Решение по делу № 2-4345/2022 от 30.08.2022

Дело №2-4345/22

УИД 76RS0014-01-2022-003532-52

Изгот.25.11.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль      25 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матина Сергея Валерьевича к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

Матин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» (далее также - ПК «Социальный капитал») о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 03.08.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №0401, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 398 000 рублей 00 копеек и обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 03.08.2022 года, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 18,00% годовых, с ежемесячным начислением процентов по соответствующему графику.

Впоследствии Матин С.В. неоднократно вносил дополнительные денежные средства на тот же срок, на тех же условиях.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам. Согласно графику платежей (л.д.17), сумма денежных средств, подлежащих выплате Матину С.В. 03.08.2022 года, составляет 568 058 рублей 31 копейка.

03.08.2022 года Матин С.В. обратился в офис ответчика с заявлением о возврате денежных средств, выплате процентов, однако ответа на заявление не последовало, денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, Матин С.В. просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 568 058 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2022 года по 27.08.2022 года в соответствии со ст.395 ГК РФ размере 3 112 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической выплаты, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Матин С.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Витязеву А.П.

Представитель истца по доверенности Витязев А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.08.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №0401, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 398 000 рублей 00 копеек и обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 03.08.2022 года, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 18,00% годовых, с ежемесячным начислением процентов по соответствующему графику.

Впоследствии Матин С.В. неоднократно вносил дополнительные денежные средства на тот же срок, на тех же условиях.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному графику платежей (л.д.17), сумма денежных средств, подлежащих выплате Матину С.В. 03.08.2022 года, составляет 568 058 рублей 31 копейка.

03.08.2022 года Матин С.В. обратился в офис ответчика с заявлением о возврате денежных средств, выплате процентов, однако ответа на заявление не последовало, денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 568 058 рублей 31 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Последний день исполнения обязательств по возврату денежных средств, выплате процентов по договору займа №0401 от 03.08.2020 года – 03.08.2022 года, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с первого дня просрочки исполнения обязательства, то есть – с 04.08.2022 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2022 года по 27.08.2022 года составляет 2 988 рублей 14 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ПК «Социальный капитал» процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 28.08.2022 года, начисленные на сумму задолженности по договору займа, в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размер 50 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.1099 ГК РФ).

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Матин С.В. в обоснование заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда ссылается на причинение ему действиями ответчика нравственных страданий, связанных с уклонением ответчика от взятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Однако в материалы дела не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, либо посягательств на принадлежащие гражданину нематериальные блага, не приведено доказательств таких нарушений.

В то же время, как следует из разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей, предусматривающим взыскание компенсации морального вреда, не регулируются отношения граждан с кооперативами.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Однако истец освобожден от уплаты государственной пошлины, указанные расходы им не понесены, в связи с чем оснований для взыскания в пользу истца с ответчика суммы государственной пошлины не имеется.

В то же время, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПК «Социальный капитал» подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 8 910 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Матина Сергея Валерьевича (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН 7604358641, ОГРН 1197627018467) в пользу Матина Сергея Валерьевича денежные средства по договору займа в размере 568 058 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2022 года по 27.08.2022 года в размере 2 988 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2022 года, начисленные на сумму задолженности по договору займа, в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 8 910 рублей 46 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина