Решение по делу № 2-5355/2015 от 08.06.2015

№ 2 - 5062/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плужникова А. А. к Меркулову Е. С. о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов

Установил

Плужников А. А. обратился в суд с иском к Меркулову Е. С. и уточнив иск просил о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебных расходов по составлению доверенности <данные изъяты> руб. на представителя и расходов на представителя <данные изъяты> руб., указав, что ответчик получил от Плужникова А.А<данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за подготовку документов к купле-продаже квартиры по адресу: <адрес> обязательством вернуть деньги после проведения сделки. Никакой сделки по данной квартире не состоялось, ответчик удерживает у себя указанную сумму.

Плужников А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, явилась его представитель по доверенности Сарибекян Ж.Н., которая иск поддержала.

Меркулов Е.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Представитель истца согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     Согласно п. 2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Меркулов Е.С. выполнил расписку, в которой указал, что он получил от индивидуального предпринимателя Плужникова А. А. (Компания ЦН Профи) денежную сумму в <данные изъяты> руб. за подготовку документов к купле-продаже квартиры по адресу: <адрес> Обязался вернуть после проведения сделки.

     Суду представлены как копия указанной расписки так и ее подлинник.

     Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заявления Плужниковой Н.Ю. следует, что она сама поясняла, что она работает юристом в ЦН «Профи», в ее обязанности входит юридическое сопровождение сделок с недвижимостью. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился Меркулов Е.С. действуя по доверенности от Барышевой О.В., который хотел продать квартиру по адресу: МО, <адрес>. Для продажи данной квартиры ему необходимо погасить долг и он попросил в долг у организации <данные изъяты> руб., которые обещал вернуть после продажи недвижимости.

Меркулов Е.С. при его опросе в полиции ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он в сентябре 2013 г. продавал указанную квартиру как свою через объявления. С ним связалось агентство недвижимости в лице Плужниковой Е. Для оформления квартиры ему нужды были деньги и он взял взаймы у агентства ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Деньги не отдал, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ г.

     Вместе с тем, суду представлено сообщение от Е.Ю.Плужниковой как от ИП Плужниковой «Центр недвижимости «Профи», датированное ДД.ММ.ГГГГ г., в котором она сообщала, что Плужников А. А. не являлся на ДД.ММ.ГГГГ и на настоящее время их сотрудником, денежные средства переданные Меркулову Е. от Плужникова А.А. были его личными средствами.

     Представитель истца пояснил, что Плужников А.А. не являлся и не является индивидуальным предпринимателем.

     Следовательно, суд находит установленным, что Меркуловым Е.С. на условиях возвратности, в долг получены ДД.ММ.ГГГГ от истца Плужникова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые он до настоящего времени не вернул.

     В связи с этим, суд взыскивает с Меркулова Е.С. в пользу Плужникова А.А. сумму долга <данные изъяты> руб.

     В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Так как ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму долга в <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г., деньги не вернул, суд взыскивает с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дату указанную истцом.

     Расчет будет следующим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты <данные изъяты>

     В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Ввиду удовлетворения истца суд взыскивает с Меркулова Е.С. в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> расходы по составлению доверенности <данные изъяты> руб.

     В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Истцом понесены расходы на представителя в размере <данные изъяты>

     Учитывая обстоятельства дела, исходя из степени разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о возмещении ему расходов на представителя и взыскать из в сумме <данные изъяты>

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Плужникова А. А. к Меркулову Е. С. о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

     Взыскать с Меркулова Е. С. в пользу Плужникова А. А. денежную сумму <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты>., в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> коп., расходы по составлению доверенности <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на представителя <данные изъяты>

     Иск Плужникова А. А. к Меркулову Е. С. о взыскании судебных расходов - расходов на представителя в размере большем чем <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья