Решение по делу № 2-3253/2024 от 03.04.2024

63RS0040-01-2024-002706-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 мая 2024 года    г.Самара

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3253/2024 по иску Каплина Сергея Валентиновича к Люсову Вячеславу Олеговичу о взыскании долга за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Каплин С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.07.2022 между Каплиным С.В. и Люсовым В.А. был подписан договор подряда №*** на выполнение строительных ремонтных работ по адресу: г. *** Общая сумма работ по договору составляла 350 000 рублей. Истец передал Люсову В.А. денежные средства нарочно в размере 350 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Срок заключения договора составляет с дата по дата. 29.08.2022договор подряда между сторонами был расторгнут, в связи с неисполнением условий договора ответчиком. Ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объёме до 30.09.2022. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать в Каплина С.В. с Люсова В.А. сумму задолженности в размере 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

В судебное заседание истец не явился, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2022 между Каплиным С.В. и Люсовым В.А. был подписан договор подряда №... на выполнение строительных ремонтных работы по адресу: адрес. Общая сумма работ по договору составляла 350 000 рублей.

По достигнутой договоренности Истец передал ответчику в полном объеме сумму в размере 350 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно п.1.1.2. Ответчик обязался произвести работы в срок с 12.07.2022 по 22.09.2022.

29.08.2022 между Каплиным С.В. и Люсовым В.А. был расторгнут договор подряда, в связи с неисполнением условий со стороны ответчика, кроме того ответчик обязался вернуть сумму в размере 350 000 руб. в срок до 30.09.2022, что подтверждается соответствующей распиской, приобщенной к материалам дела.

До настоящего времени ответчиком не возвращена задолженность по договору подряда №... от 10.07.2022г.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью первой статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что денежные средства по договору не возвращены Люсовым В.О. суд приходит к выводу об удовлетворении требований Каплина С.В. о взыскании задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каплина Сергея Валентиновича к Люсову Вячеславу Александровичу о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с Люсова Вячеслава Александровича №...) в пользу Каплина Сергея Валентиновича №...) сумму задолженности в размере 350 000, расходы на оплату государственной пошлины 6700 рублей, а всего взыскать 356 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 07.05.2024.

Судья                                    п/п                                  Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: