Решение по делу № 2а-1550/2018 от 31.01.2018

Дело № 2а-1550/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года                                                                                        г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

с участием:

представителя административного истца ПАО «Сбербанк России» Рыбакова А.А., действующего на основании доверенности №1233-Д от 14 июня 2017 года, имеющего диплом о высшее юридическом образовании №

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Федоровой В.В., действующей на основании доверенности №Д-24907/18/467ЕЛ от 15 января 2018 года, имеющей диплом о высшем юридическом образовании № от 07 июля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Цыганкову Р.С. о признании действий судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ПАО «Сбербанк России» Рыбаков А.А., действующий на основании доверенности №1233-Д от 14 июня 2017 года, обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Цыганкову Р.С. о признании действий судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконными.

Требования мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «АВК Трейд К», Козловой Л.В., Козловой Ю.В., Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2013 года, договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 21 мая 2014 года, соглашению № об овердрафтном кредите от 09 сентября 2014 года, об обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, в частности обращено взыскание на автомобиль Lexus GX460, год выпуска 2010. Шалаева Т.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное заочное решение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2017 года ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы. В январе 2018 года представителем Шалаевой Т.Н. направлено в суд заявление о приостановлении исполнительного производства, исполнительные листы в отношении Шалаевой Т.Н. отозваны из Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, в связи с чем 26 января 2018 года судебным приставом Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Цыганковым Р.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, кроме того, вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника Шалаевой Т.Н. Указанные постановления истец считает незаконными и необоснованными, в связи с чем просит суд признать действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Цыганкова Р.С. об окончании данного исполнительного производства и снятии ареста с имущества должника незаконными.

Представитель административного истца ПАО «Сбербанк России» Рыбаков А.А., действующий на основании доверенности №1233-Д от 14 июня 2017 года, в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Цыганков Р.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Федорова В.В., действующая на основании доверенности №Д-24907/18/467ЕЛ от 15 января 2018 года, имеющая диплом о высшее юридическом образовании №, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, указывая, что действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Цыганкова Р.С. о вынесении постановления об окончании исполнительного производства и о снятии ареста с имущества должника вынесены в соответствии с требованиями ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отзывом Железнодорожным районным судом г. Красноярска исполнительного листа, выданного им на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Заинтересованные лица Шалаева Т.Л., Козлова Л.В., Козлова Ю.В., Козлов А.В., ООО «АВК трейд К», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на административное исковое заявление, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

На основании ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Цыганкова Р.С., заинтересованных лиц Шалаевой Т.Л., Козловой Л.В., Козловой Ю.В., Козлова А.В., ООО «АВК Трейд К».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По правилам ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № от 31 октября 2016 года, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска, судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Цыганковым Р.С. в отношении должника Шалаевой Т.Л. 20 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Lexus GX460, VIN №, 2010 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 320 000 руб. 00 коп.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Хмель С.В. от 21 ноября 2017 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства наложен арест на имущество должника Шалаевой Т.Н. в размере и объеме необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

28 ноября 2017 года судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Хмель С.В. наложен арест на имущество должника – автомобиль Lexus GX460, VIN №№, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

15 декабря 2017 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска должнику Шалаевой Т.Л. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2016 года.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 января 2018 года исполнительное производство № приостановлено до рассмотрения частной жалобы ПАО «Сбербанк России» на определение суда Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2017 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

26 января 2018 года судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Цыганковым Р.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в связи с отзывом исполнительного документа по требованию Железнодорожного районного суда г. Красноярска, помимо этого, вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника Шалаевой Т.Л. автомобиля Lexus GX460, VIN №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, основываясь на п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Сочневой Е.С. от 30 января 2018 года отменено постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Цыганкова Р.С. № от 26 января 2018 года на основании поступившего письма из Железнодорожного районного суда г. Красноярска об оставлении без исполнения ранее направленного требования о возврате без исполнения исполнительных листов, в том числе отменено постановление судебного пристава - исполнителя судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Цыганковым Р.С Цыганкова Р.С. о снятии ареста с имущества должника Шалаевой Т.Л. автомобиля Lexus GX460, VIN №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, полученные представителем ПАО «Сбербанк России» лично 08 февраля 2018 года.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд, на основании исследования представленных доказательств, пришел к выводу о законности действий судебного пристава - исполнителя судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Цыганкова Р.С. о вынесении постановления об окончании исполнительного производства №, в связи с отзывом исполнительного документа по требованию Железнодорожного районного суда г. Красноярска, и постановления о снятии ареста с имущества должника Шалаевой Т.Л. автомобиля Lexus GX460, VIN №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», тем самым неправомерных действий, направленных на ограничение прав истца, не допущено, в связи с чем требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Цыганкову Р.С. о признании незаконными действий по вынесению постановлений об окончании исполнительного производства № и снятии ареста с имущества должника Шалаевой Т.Л. автомобиля Lexus GX460, VIN №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 06 марта 2018 года.

Председательствующий:                                                                      О.В. Шевцова