Решение по делу № 2-9153/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-9153/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск          30 июня 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Федоровой Н.Д,, Кривошапкиной С.И. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по погашению части основного долга и процентов по договору займа № от ____ 2013 года. Истец просит расторгнуть договор займа № от ____2013 г., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере ___ руб., процентам в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 532,29 руб.

Определением суда от 01.06.2016 СКПК «Якутское республиканское кредитное общество» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2 532,29 руб. при подаче настоящего искового заявления на срок до рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание, в связи с нахождением за пределами г. Якутска, суд на месте определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Федорова Н.Д. исковые требования признала, с иском согласилась.

Ответчик Кривошапкина С.И. извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, суд на месте определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, заслушав ответчика Федорову Н.Д., изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между КПК «ЯРКО» и ответчиками был заключен договор займа от ____ 2013 г., в соответствии с которым истец передал ответчику Федоровой Н.Д. ___ руб. со сроком возврата на ___ месяцев и установлением процентной ставки в размере ___ % годовых, а ответчики приняли их и обязались вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

____ 2014 года КПК «ЯРКО» переименовано в СКПК «ЯРКО».

Однако, своих обязательств по договору ответчики не исполняют. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, ответчики не выполнили обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере ___ руб.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу, процентов правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиками допущено существенное нарушение его условий, суд удовлетворяет требования о расторжении договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 532,29 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор займа № от ____ 2013 года, заключенный между КПК «Якутское республиканское кредитное общество» и Федоровой Н.Д,, Кривошапкиной С.И..

Взыскать солидарно с Федоровой Н.Д,, Кривошапкиной С.И. в пользу СКПК «Якутское республиканское кредитное общество» сумму задолженности в размере ___.

Взыскать солидарно с Федоровой Н.Д,, Кривошапкиной С.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 532,29 (две тысячи пятьсот тридцать два) рублей 29 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                 ___          В.Г. Смирникова