Решение по делу № 1-111/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-111/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 г.                         с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

подсудимого Красильникова В.В.,

защитника - адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Красильникова В.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 12.12.2017 мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 11.05.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 160 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 12.12.2017, к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

-наказание не отбыто,

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Красильников В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:00 до 22:20 16.07.2018 года подсудимый, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Домны Каликовой, д. 53, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми, обнаружив в корзине для покупок чужой сотовый телефон <данные изъяты>, решил совершить его хищение. С этой целью подсудимый взял сотовый телефон, попыток возвратить его собственнику или сдать ее владельцу магазина не предпринял, в соответствующие органы о находке не заявил, а тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанный сотовый телефон в чехле-книжке общей стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий М., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимый Красильников В.В. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании Красильников В.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Красильникова В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красильникова В.В., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Красильникова В.В., суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 11.05.2018/.

Красильников В.В. совершил корыстное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, склонного к совершению преступлений, суд назначает Красильникову В.В. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для прекращения уголовного дела, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого места жительства и места работы, отсутствие нарушений в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание и находит возможным исправление Красильникова В.В. без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания, а также считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Красильникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Красильникова В.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.05.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                      А.Н. Печинин