Решение по делу № 1-106/2016 от 25.08.2016

Дело № 1-106/2016 (№ 556250-2016)                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016г                        г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Корчагина С.Д.,

с участием гос. обвинителя – ст.пом. прокурора Локтевского района Инютина Д.М.,

подсудимых Левченко Александра Александровича, Веретельникова Ильи Владимировича,

защитников – Проскуряковой Е.В., представившей удостоверение № 1093 и ордер № 011330, Курносова В.М., представившего удостоверение № 826 и ордер № 011302,

потерпевшей ПОН,

при секретаре Мироненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левченко Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг в <адрес>, гражданина РФ, в/о, образование среднее специальное, холостого, на иждивении н/л детей нет, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не находился,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Веретельникова Ильи Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг в <адрес>, гражданина РФ, в/о, образование неполное среднее, женатого, на иждивении 3 н/л детей, работающего ООО «Колос» рабочим, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 01.02.2011г Локтевским р/с АК (в ред кассационного определения Алтайского краевого суда от 31.03.2011г) по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (редакция 2011г), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (редакция 2011г), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г л/св.; Освободился 05.03.2013г по постановлению Рубцовского г/с АК от 22.02.2013г условно-досрочно на 9 мес. 15 дней.

под стражей по настоящему делу не находился,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг Левченко А.А. совместно с Веретельниковым И.В. и МКА в утреннее время распивали спиртное на берегу <адрес>, а именно на расстоянии около 2-3 км в восточном направлении от <адрес>, точное расстояние в ходе следствия не установлено. После того, как спиртное закончилось, Веретельников И.В. около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг, более точное время в ходе следствия не установлено, предложил Левченко А.А. и МКА съездить к своему знакомому ГИВ, который проживает в <адрес>. На предложение Веретельникова И.В. Левченко А.А. и МКА ответили согласием. После этого Левченко А.А., совместно с Веретельниковым И.В. и МКА на легковом автомобиле марки «<данные изъяты>», р/н № 22 rus, принадлежащем Веретельникову И.В. и под управлением последнего поехали в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг около 14 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, Левченко А.А., Веретельников И.В. и МКА на автомобиле, принадлежащем Веретельникову И.В., приехали в <адрес> к ГИВ, проживающему по адресу: <адрес>. Пробыв у ГИВ около часа, Левченко А.А., Веретельников И.В. и МКА решили ехать обратно домой, т.е. в <адрес>. В силу того, что МКА был пьян, то по пути следования по селу он заснул в салоне автомобиля на заднем сидении.

ДД.ММ.ГГГГг в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, Левченко А.А. совместно с Веретельниковым И.В. и МКА, который спал на заднем сидении автомобиля, двигались на легковом автомобиле марки «<данные изъяты>», р/н № rus, принадлежащем Веретельникову И.В. и под управлением последнего, по полевой дороге, расположенной на западной окраине <адрес>, на расстоянии 1,5 км от села в западном направлении. Во время движения на вышеуказанном участке местности они увидели легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», р/н ДД.ММ.ГГГГ № rus, принадлежащий ПОН После этого, Левченко А.А. и Веретельников И.В., посчитав, что что-то произошло, решили остановиться и оказать помощь. Остановившись и подойдя к вышеуказанному автомобилю, Левченко А.А. и Веретельников И.В. увидели, что ни в салоне автомобиля марки <данные изъяты>», р/н №, принадлежащем ПОН, ни около него, никого нет. В этот момент у Веретельникова И.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, а именно имущества, находящегося в салоне указанного автомобиля. В связи с этим, Веретельников И.В. предложил Левченко А.А. совершить указанное хищение, на что Левченко А.А. ответил согласием, тем самым последние вступили в преступный сговор о хищении имущества, принадлежащего ПОН

Реализуя в действие свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ПОН, ДД.ММ.ГГГГг в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, Левченко А.А. совместно с Веретельниковым И.В., по предложению последнего, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, согласно заранее распределенных ролей, подошли к легковому автомобилю марки «<данные изъяты>», р/н №, принадлежащему ПОН После этого Левченко А.А. подошел к правой пассажирской двери, а Веретельников И.В. подошел к левой водительской двери. Затем Левченко А.А. отодвинул стекло руками и открыл пассажирскую дверь, после чего через салон открыл и водительскую дверь. Таким образом, Левченко А.А. и Веретельников И.В. проникли в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», р/н ДД.ММ.ГГГГ rus, принадлежащего ПОН, где, продолжая реализовывать свои преступные намерения, совместными согласованными действиями открыли капот моторного отсека автомобиля, откуда <данные изъяты> похитили аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» модели «6СТ-45L» стоимостью 907 руб. 50 коп., из салона автомобиля – автомагнитолу марки «Барыс» модель «6205» стоимостью 264 руб., сабвуфер марки «ВВК» модель «FSA-1806» стоимостью 1 053 руб., usb-флеш-накопитель объемом 8 Гб, стоимостью 81 руб., а также денежные средства в размере 1 800 руб., на общую сумму 4 105 руб. 50 коп., принадлежащие ПОН

После этого, погрузив похищенное в автомобиль марки «<данные изъяты>», р/№ rus, принадлежащий Веретельникову И.В., Левченко А.А. совместно с Веретельниковым И.В. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными согласованными действиями ПОН материальный ущерб на общую сумму 4 105 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимые Левченко А.А. и Веретельников И.В. полностью признали вину, согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ими заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками, в присутствии защитников в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживают данное ходатайство и в настоящем судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства им разъяснены, и они их осознают.

Прокурор ФИО5, адвокаты ФИО6 и ФИО7, потерпевшая ПОН согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено. С учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства. Обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые Левченко А.А. и Веретельников И.В., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В настоящем судебном заседании Левченко А.А. и Веретельников И.В. ведут себя адекватно, сомнений в их вменяемости у суда нет.

Действия подсудимого Левченко А.А. квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Веретельникова И.В. квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Левченко А.А. ранее не судим /т. 1, л.д. 82/, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. 1, л.д. 83-84, 96, 97/, на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра КГБУЗ «ЦБ <адрес>» не состоит /т. 1, л.д. 86/, частично возместил причиненный преступлением ущерб..

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Левченко А.А., суд признаёт и учитывает: молодой трудоспособный возраст подсудимого /т. 1, л.д. 79/, явку с повинной, в качестве которой судом признается объяснение Левченко А.А., данное до возбуждения уголовного дела /т. 1, л.д. 24/, совершение им преступления впервые, полное признание подсудимым вины, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого Левченко А.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении Левченко А.А. наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание Левченко А.А. возможно без его изоляции от общества. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Веретельников И.В. ранее судим /т. 1, л.д. 129, 137-141, 143, 145/, совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно /т. 1, л.д. 158-160/, на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра КГБУЗ «ЦБ <адрес>» не состоит /т. 1, л.д. 134/, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним /т. 1, л.д. 156/, причиненный преступлением ущерб возместил частично.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Веретельникова И.В., суд признаёт и учитывает: молодой трудоспособный возраст подсудимого /т. 1, л.д. 126/, явку с повинной, в качестве которой судом признается объяснение Веретельникова И.В., данное до возбуждения уголовного дела /т. 1, л.д. 14/, полное признание подсудимым вины, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание подсудимого Веретельникова И.В. обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении Веретельникову И.В. наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Веретельниковым И.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание Веретельникова И.В. возможно без его изоляции от общества. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, с учетом обстоятельств совершения Веретельниковым И.В. преступления, его личности, суд полагает возможным не назначать Веретельникову И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Tyumen Battary» ░░░░░░ «6░░-45L», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ «6205», ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░ «FSA-1806», usb-░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «KENEKSI» ░░░░░░ «SIGMA», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.10.2016 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░