Решение по делу № 5-1137/2022 от 01.11.2022

Дело № 5-1137/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 ноября 2022 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,

с участием Королева И.О., потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Королева И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что 28.08.2022 в 19 час. 20 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Акимова, 15, - Королев И.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Королев И.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не увидел пешехода, принес извинения потерпевшему.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Потерпевший №1 до настоящего времени проходит лечение. Королев И.О. на следующий день после ДТП звонил ей и спрашивал о состоянии здоровья ее сына, предлагал помощь в лечении. Просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 28.08.2022 в 19 час. 20 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Акимова, 15, - Королев И.О., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 28.08.2022,

- схема места совершения административного правонарушения от 28.08.2022,

- сведения об участниках ДТП,

- рапорты должностных лиц,

- объяснения Королева И.О., ФИО4,

- таблица измерения освещенности,

- акт осмотра на месте ДТП,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, с бумажным носителем результатов,

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №,

- фотоматериал,

- сведения о привлечении Королева И.О. к административной ответственности,

- копии паспорта, водительского удостоверения Королева И.О.

- копия паспорта ФИО4, Потерпевший №1

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Королевым И.О.. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является состояние здоровья Королева И.О.. и его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Королева И.О., в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначении Королеву И.О. наказания в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-1137/2022 (░░░ 52RS0006-01-2022-001852-05) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░.░░░░ 401028107453700000024, ░/░ 03100643000000013200, ░░░░░ 22701000 ░░░ 526001001 ░░░ 5257111625, ░░░ 012202102 ░░░ 188116 01123010001140 ░░░ 18810452223773000700