Решение по делу № 2-3743/2020 от 13.04.2020

                                                                                                   Дело №2-3743/2020

УИД 35RS0010-01-2020-004141-12

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                          13 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захматова Д. А. к МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», АО «Вологдагортеплосеть», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

Захматов Д.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 27.12.2019 принадлежащему ему автомобилю Лэнд Ровер Рэнж Ровер, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения в результате ненадлежащего исполнения МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» обязательств по обеспечению безопасности своего оборудования – канализационный люк у <адрес> не был закрыт и обозначен предупреждающими знаками. Просил суд взыскать с МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» в свою пользу ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 181 698 руб. 88 коп., расходы на оценку в размере 2 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 884 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В последующем к участию в деле в качестве ответчика привлечены АО «Вологдагортеплосеть», СПАО «Ингосстрах».

Истец Захматов Д.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Новоселов А.Л. исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Суду пояснил, что Захматов Д.А. двигался по проезжей части, люк огражден не был, избежать наезда не удалось.

Представитель ответчика АО «Вологдагортеплосеть» по доверенности Сухарева Н.Е. просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что доказательств вины АО «Вологдагортеплосеть» не имеется, люк был закрыт, ремонтные работы не велись. С актом ГИБДД не согласны, его копию не получали. Ходатайство о назначении экспертизы заявляться не будет.

Представитель ответчика МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому указывает, что люк по адресу: <адрес> находится на балансе АО «Вологдагортеплосеть», просил в удовлетворении исковых требований к МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» отказать.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому указывает, что гражданская ответственность АО «Вологдагортеплосеть» застрахована по договору № сроком действия с 06.05.2019 по 05.05.2020. При наличии спора выплата страхового возмещения осуществляется на основании судебного акта, устанавливающего факт наступления гражданской ответственности Страхователя. В иске к СПАО «Ингосстрах» просил отказать.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Для удовлетворения требования о взыскании ущерба на основании статей 15, 1064 ГК РФ истец должен доказать противоправность действий и вину причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

Согласно административным материалам, 27.12.2019 в 19:40 по адресу: <адрес> Захматов Д.А., управляя автомобилем Ленд Ровер Рейдж, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на открытый люк, в результате чего автомобиль получил повреждения левого переднего колеса, левого порога.

В соответствии со сведениями МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» 27.12.2019 в аварийно-диспетчерскую службу МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» поступило сообщение об открытом люке у <адрес>. Сотрудниками МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» осуществлен выезд по указанному адресу, выставлено ограждение. Производственно-техническим отделом МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» установлено, что люк у <адрес> находится на балансе АО «Вологдагортеплосеть». Информация об открытом люке была передана АО «Вологдагортеплосеть».

Таким образом, поскольку балансодержателем люка является АО «Вологдагортеплосеть», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

В силу статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Государственным стандартом Российской Федерации Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221 предусмотрено, что настоящий стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В силу пунктов 3.1.10, 3.1.12 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» люки смотровых колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634. Не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см. Устранение указанных недостатков следует осуществлять в течение не более суток с момента их обнаружения. Разрушенные крышки и решетки должны быть немедленно ограждены и обозначены соответствующими дорожными знаками. Их замена должна быть проведена в течение не более 3 час.

Согласно пункту 5.1.18 постановления Минтруда РФ № 61 от 16.08.2002 «Об утверждении межотраслевых правил по охране труда или эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства» колодцы должны быть закрыты крышками, щитами и ограждениями.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 27.12.2019, на проезжей части по адресу: <адрес> люк был открыт, сведений об имеющихся ограждениях и щитах не имеется. Более того согласно указанной выше информации МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» ограждение открытого люка щитом осуществлено МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» после поступления в аварийно-диспетчерскую службу информации.

Таким образом факт нарушения требований ГОСТ Р 50597-93 со стороны балансодержателя люка АО «Вологодагортеплосеть» установлен.

Поскольку полученные повреждения автомобиля находятся в прямой причинно-следственной связи с обстоятельствами ненадлежащего исполнения АО «Вологдагортеплосеть» обязанности по содержанию в безопасном состоянии принадлежащего имущества, у Захматова Д.А. возникло право на возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с отчетом ИП ФИО1 № стоимость устранения дефектов автомобиля Ленд Ровер Рейдж, государственный регистрационный знак №, составляет 181 698 руб. 88 коп.

Указанный отчет не оспорен, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

Таким образом, взысканию с АО «Вологдагортеплосеть» в пользу Захматова Д.А. подлежит ущерб в размере 181 698 руб. 88 коп.

Доводы АО «Вологдагортеплосеть» о том, что надлежащим ответчиком является СПАО «Ингосстрах» подлежат отклонению виду следующего.

Действительно, 30.04.2019 между АО «Вологдагортеплосеть» (Страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) заключен договор № страхования гражданской ответственности.

Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате аварии на опасном объекте, а также имущественные интересы Страхователя, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в ходе осуществления застрахованной деятельности.

Правилами страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам предусмотрено, при наличии спора об обстоятельствах: имел ли место страховой случай, наличия у потерпевшего права на получение страхового возмещения и обязанности Страхователя (Застрахованного лица) его возместить, причинной связи между страховым случаем и возникшими убытками и размером причиненных убытков, страховая выплата осуществляется после предоставления Страховщику заверенной копии решения (приговора) суда, вступившего в законную силу, устанавливающего факт наступления гражданской ответственности Страхователя (застрахованного лица) и размер ущерба (убытков, вреда), либо заключенного с письменного согласия Страховщика мирового соглашения (пункты 12.1, 12.2).

Исходя из буквального толкования изложенного следует, что при наличии спора о гражданско-правовой ответственности Страхователя (Застрахованного лица), что имеет место в данном случае, выплата СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения осуществляется только при наличии вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего факт наступления гражданской ответственности Страхователя (застрахованного лица) и размер ущерба (убытков, вреда).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» не является надлежащим ответчиком делу, в связи с чем, исковые требования к нему подлежат оставлению без удовлетворения.

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с АО «Вологдагортеплосеть» в пользу Захматова Д.А. в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 884 руб., издержки на оценку в размере 2 500 руб., а также с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований разумности и справедливости расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с АО «Вологдагортеплосеть» в пользу Захматова Д. А.:

ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 181 698 руб. 88 коп.,

расходы на оценку в размере 2 500 руб.,

расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 884 руб.,

расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», СПАО «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья         И.В. Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 20.08.2020