Решение по делу № 1-314/2019 от 31.01.2019

Уголовное дело №)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск №

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимых Ермашкевича А.К., Журавлевой Я.Н.,

защитников Ермашкевич А.К. – адвоката Монс Н.С., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №, адвоката Чухломина Г.В., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №, защитника Журавлевой Я.Н. адвоката Плотовой А.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермашкевича А.К, 29 сентября 1988 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

Журавлевой Я.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<адрес>, не судимой

под стражей по настоящему делу содержавшейся с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ермашкевич А.К. и Журавлева Я.Н. совершили два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены ими в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, Ермашкевич А.К., при не установленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный штамп с реквизитами «Управление по вопросам миграции по Красноярскому краю и р.Тыва в <данные изъяты>», после чего у него возник умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан.

Об указанных намерениях в период до ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, Ермашкевич А.К. сообщил ранее знакомой Журавлевой Я.Н, предложив совершить преступление совместно, на что последняя согласилась, тем самым, указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор.

При этом Ермашкевич А.К. распределил роли при совершении преступления, согласно которым Журавлева Я.Н. должна была разместить объявление в сети интернет, где указать заведомо недостоверную информацию о предоставлении гражданам услуг по постановке на регистрационный учет по месту жительства, а так же встречаться с гражданами под видом представителя миграционной службы, и получать от клиентов денежные средства, в то время, когда он должен был осуществлять постановку заведомо поддельных штампов с регистрацией в паспортах, обратившихся к ним физических лиц.

Реализуя задуманное, в период до ДД.ММ.ГГГГ года Журавлева Я.Н., действуя согласованно с Ермашкевичем А.К., разместила объявление в сети интернет об оказании услуг гражданам по постановке на регистрационный учет по месту жительства на территории <данные изъяты>, где указала свой контактный номер телефона.

13 апреля 2018 года в дневное время Бойматов Ш.С., увидев в сети интернет объявление, размещенное Журавлевой Я.Н., посредством сотовой связи обратился к последней с просьбой об оказании помощи в постановке его на регистрационный учет.

В указанный период времени Журавлева Я.Н. сообщила <данные изъяты> заведомо ложные сведения о том, что располагает возможностью оказать ему услугу в постановке на регистрационный учет по месту жительства в <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 13 000 рублей, тем самым введя <данные изъяты>. в заблуждение относительно своих истинных намерений. <данные изъяты> будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Журавлевой Я.Н. и Ермашкевича А.К., согласился оплатить данную услугу, договорившись о встрече с Журавлевой ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 20 минут Журавлева Я.Н. совместно с Ермашкевичем А.К. приехали к зданию Отдела по вопросам миграции Отдела полиции №№ Межмуниципального управления Министерства Внутренних Дел (далее - ОВМ ОП №№ МУ МВД) России «Красноярское», расположенного по пр<адрес> где Журавлева Я.Н., встретившись с <данные изъяты> предложила пройти в кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, для заполнения заявления о регистрации.

В указанные сутки, в период времени до 10 часов 30 минут, Журавлева Я.Н., находясь в помещении указанного кафе, действуя совместно и согласованно с Ермашкевичем А.К., получила от <данные изъяты> паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты> - серии <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также паспорт его жены - <данные изъяты>.- серии <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, для оформления регистрации, после чего вышла из кафе и прошла в здание ОВМ ОП №№ МУ МВД России «Красноярское», где находился Ермашкевич А.К.

В указанные сутки, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, более точное время не установлено, Ермашкевич А.К., находясь по указанному адресу, имея поддельный штамп с реквизитами «Управление по вопросам миграции по Красноярскому краю и <данные изъяты>», поставил в паспорта поддельные штампы и собственноручно внес фиктивные записи о регистрации по месту жительства в г. Красноярске <данные изъяты> и <данные изъяты> указав несуществующий адрес: <адрес>, после чего передал паспорта Журавлевой Я.Н.

В этот же день, около 10 часов 50 минут, Журавлева Я.Н., продолжая единый с Ермашкевичем А.К. умысел, вернулась в помещение кафе «<данные изъяты> расположенное по пр. <адрес>, где передала <данные изъяты>. паспорта на его имя, и на имя <данные изъяты> с заведомо поддельными оттисками штампа с фиктивной регистрацией по месту жительства, продолжая вводить <данные изъяты> заблуждение относительно своих истинных намерений.

В указанное время, <данные изъяты> получив паспорта со штампами регистрации, находясь в помещении кафе по указанному адресу, передал Журавлевой Я.Н. денежные средства в общей сумме 13 000 рублей, тем самым, Журавлева Я.Н., действуя совместно и согласованно с Ермашкевичем А.К., похитили полученные денежные средства путем обмана.

Завладев похищенными денежными средствами, Ермашкевич А.К. совместно с Журавлевой Я.Н. с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, Ермашкевич А.К., при не установленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный штамп с реквизитами «Управление по вопросам миграции по Красноярскому краю и р.Тыва в <данные изъяты>», после чего у него возник умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан.

Об указанных намерениях в период до ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, Ермашкевич А.К. сообщил Журавлевой Я.Н, предложив совершить преступление совместно, на что Журавлева Я.Н. согласилась, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор.

При этом Ермашкевич А.К. распределил роли при совершении преступления, согласно которым Журавлева Я.Н. должна была разместить объявление в сети интернет, где указать заведомо недостоверную информацию о предоставлении гражданам услуг по постановке на регистрационный учет по месту жительства, а так же встречаться с гражданами под видом представителя миграционной службы, и получать от клиентов денежные средства, в то время когда он должен был осуществлять постановку заведомо поддельных штампов с регистрацией в паспортах обратившихся к ним физических лиц.

Реализуя задуманное, в период до ДД.ММ.ГГГГ года Журавлева Я.Н. разместила объявление в сети интернет об оказании услуг гражданам по постановке на регистрационный учет по месту жительства на территории <данные изъяты> г. Красноярска, где указала свой контактный номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время <данные изъяты> увидев в сети интернет объявление, размещенное Журавлевой Я.Н., посредством сотовой связи обратилась к последней с просьбой об оказании помощи в постановке ее на регистрационный учет.

В указанный период времени Журавлева Я.Н., действуя совместно и согласованно с Ермашкевичем А.К., сообщила <данные изъяты> заведомо ложные сведения о том, что располагает возможностью оказать ей услугу в постановке на регистрационный учет по месту жительства в <данные изъяты>, за денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей, тем самым, введя <данные изъяты> в заблуждение относительно своих истинных намерений. <данные изъяты> согласилась оплатить данную услугу, оговорив место и время встречи.

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, Журавлева Я.Н. совместно с Ермашкевичем А.К., согласно достигнутой ранее договоренности приехали к зданию ОВМ ОП №№ МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес>, где Журавлева Я.Н. встретилась с <данные изъяты> и, продолжая вводить последних в заблуждение относительно своих истинных намерений, получила от <данные изъяты> паспорт гражданина РФ на имя последней - серии <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом Управления Федеральной Миграционной службы России по р. <данные изъяты>, для постановки штампа о регистрации, после чего под предлогом большой очереди, предложила <данные изъяты> встретиться у другого отделения ОВМ, расположенного по ул. <адрес>

После чего в указанные сутки, в период до 14 часов 30 минут Журавлева Я.Н., желая придать видимость законности своим действиям, приехала к зданию ОВМ ОП №№ МУ МВД России «Красноярское», по ул. Воронова, 14/2 г. Красноярска, на автомобиле «<данные изъяты>, под управлением Ермашкевича А.К., который, находясь в салоне автомобиля, припаркованного по указанному адресу, в указанные сутки, в период до 14 часов 30 минут, имея поддельный штамп с реквизитами «Управление по вопросам миграции по Красноярскому краю и <данные изъяты>», поставил в паспорт поддельный штамп и собственноручно внес фиктивную запись о регистрации по месту жительства в г. Красноярске <данные изъяты>., указав несуществующий адрес: <адрес> после чего передал паспорт Журавлевой Я.Н..

В этот же день, в период до 14 часов 30 минут, Журавлева Я.Н., встретилась с <данные изъяты> у здания ОВМ ОП №№ МУ МВД России «Красноярское» по ул. <адрес>, где передала <данные изъяты> паспорт на ее имя, с заведомо поддельным оттиском штампа с фиктивной регистрацией по месту жительства, продолжая вводить <данные изъяты>. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего <данные изъяты>., находясь по указанному адресу, передал Журавлевой Я.Н. денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, тем самым Журавлева Я.Н., действуя совместно и согласованно с Ермашкевичем А.К., похитили денежные средства путем обмана.

Завладев похищенными денежными средствами, Ермашкевич А.К. совместно с Журавлевой Я.Н. с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, Ермашкевич А.К. при не установленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный штамп с реквизитами «Управление по вопросам миграции по Красноярскому краю и <данные изъяты>», после чего у него возник умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан. О своих намерениях в период до <данные изъяты> года, более точная дата не установлена, Ермашкевич А.К. сообщил Журавлевой Я.Н, предложив совершить преступление совместно, на что Журавлева Я.Н. согласилась, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Ермашкевич А.К. распределил роли при совершении преступления, согласно которым Журавлева Я.Н. должна была разместить объявление в сети интернет, где указать заведомо недостоверную информацию о предоставлении гражданам услуг по постановке на регистрационный учет по месту жительства, а так же встречаться с гражданами под видом представителя миграционной службы, и получать от клиентов денежные средства, в то время, когда он должен был осуществлять постановку заведомо поддельных штампов с регистрацией в паспортах, обратившихся к ним физических лиц.

Реализуя задуманное, в период до ДД.ММ.ГГГГ года Журавлева Я.Н., действуя согласованно с Ермашкевичем А.К., разместила объявление в сети интернет об оказании услуг гражданам по постановке на регистрационный учет по месту жительства на территории <данные изъяты>, указав там свой контактный номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время <данные изъяты> действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Проверочная закупка», посредством сотовой связи обратился к Журавлевой Я.Н. с просьбой об оказании помощи в постановке его сына - <данные изъяты>. на регистрационный учет.

В указанный период времени Журавлева Я.Н., не подозревая об участии <данные изъяты> в ОРМ «Проверочная закупка», действуя совместно и согласованно с Ермашкевичем А.К., сообщила <данные изъяты> заведомо ложные сведения о том, что располагает возможностью оказать ему услугу в постановке на регистрационный учет по месту жительства в <данные изъяты>, за денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей, тем самым, введя <данные изъяты> в заблуждение относительно своих истинных намерений. <данные изъяты>., действуя под контролем сотрудников полиции, согласился оплатить данную услугу, договорившись о встрече с Журавлевой Я.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ года в период до 12 часов 00 минут Журавлева Я.Н. совместно с Ермашкевичем А.К. приехали к зданию ОВМ ОП №№ МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес>, где Журавлева Я.Н. встретилась с <данные изъяты> действующим в рамках ОРМ «Проверочная закупка» под контролем сотрудников ОУР ОП №№ МУ МВД России «Красноярское», продолжая активные действия, направленные на введение <данные изъяты> в заблуждение относительно своих истинных намерений, и предложила пройти в кафе «<данные изъяты>», расположенное в соседнем здании, <адрес>

В период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, Журавлева, находясь в помещении указанного кафе, получила от <данные изъяты> нотариально заверенную копию паспорта гражданина <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года для оформления регистрации, после чего Журавлева Я.Н. вышла из кафе и прошла в автомобиль марки «<данные изъяты>, припаркованный по пр<данные изъяты>, где находился Ермашкевич А.К., который имея поддельный штамп с реквизитами «Управление по вопросам миграции по Красноярскому краю и <данные изъяты>», поставил в копию паспорта поддельный штамп и собственноручно внес фиктивную запись о регистрации по месту жительства в г. Красноярске <данные изъяты>, указав несуществующий адрес: <адрес>, после чего передал копию паспорта Журавлевой Я.Н.

В указанные сутки, в 12 часов 41 минуту, по возвращении в указанное выше помещение кафе «<данные изъяты>», Журавлева Я.Н. передала <данные изъяты> действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», нотариально заверенную копию паспорта гражданина <данные изъяты> на имя его сына - <данные изъяты> заведомо поддельными оттисками штампа с фиктивной регистрацией по месту жительства, продолжая вводить <данные изъяты> в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего <данные изъяты> находясь в помещении кафе по указанному адресу, передал Журавлевой Я.Н. денежные средства в общей сумме 6 000 рублей, тем самым Журавлева Я.Н., действуя совместно и согласованно с Ермашкевичем А.К., намеревались похитить путем обмана денежные средства в указанной сумме и причинить значительный материальный ущерб <данные изъяты>

Однако довести до конца свои намерения Журавлева Я.Н. и Ермашкевич А.К. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены сотрудниками полиции, похищенные путем обмана денежные средства изъяты в ходе производства личного досмотра Журавлевой Я.Н.

В судебном заседании подсудимые Ермашкевич А.К., Журавлева Я.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ признали полностью, пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением, которое им понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми Ермашкевичем А.К. и Журавлевой Я.Н. добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Ермашкевича А.К адвокат Монс Н.С. поддержала указанное ходатайство.

Защитник подсудимой Журавлевой Я.Н адвокат Плотова А.В. поддержала указанное ходатайство.

Потерпевшие <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом, возражений против особого порядка рассмотрения дела не представили.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые согласны с обвинением, наказание по статьям закона, которые инкриминируются подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года № № в отношении Ермашкевича А.К. следует, что Ермашкевич А.К. каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности. Однако особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти и внимания, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Ермашкевич А.К. находился вне какого-либо временного психического расстройства. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Ермашкевич А.К. также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.4 л.д.71-73).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Ермашкевича А.К., в связи с чем суд, принимая во внимание заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также обстоятельства совершения преступлений и поведение Ермашкевича А.К. в судебном заседании полагает, что Ермашкевич А.К подлежит уголовной ответственности.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Журавлевой Я.Н., а также обстоятельств совершения ею преступлений, поведения Журавлевой Я.Н. в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Ермашкевича А.К. и Журавлевой Я.Н.:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении в отношении <данные изъяты> – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

по ч.3 ст.30, по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ермашкевичем А.К. и Журавлевой Я.Н. преступлений, личности подсудимых, при исследовании которых установлено, что Ермашкевич А.К. по месту жительства, работы, занятий спортом, общественной организацией характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в КНД и КПНД не состоит, работает, имеет семью, заверяет суд о невозможности в дальнейшем совершения преступлений, одно преступление является не оконченным, а также суд учитывает роль Ермашкевича в совершении преступлений.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты <данные изъяты> охарактеризовала Ермашкевича А.К. исключительно с положительной стороны, пояснила, что проживает совместно с Ермашкевичем А.К. около 3 лет. Совместно с ними также проживают ее (<данные изъяты>) двое малолетних детей, которые находятся, в том числе на иждивении Ермашкевича. В настоящее время она находится в состоянии беременности, отцом ее будущего ребенка является Ермашкевич.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермашкевича А.К., согласно п. «к,и» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба по оконченным составам преступлений, совершенных в отношении потерпевших <данные изъяты>., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании явок с повинной с указанием обстоятельств совершения преступлений по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <данные изъяты> и по покушению на преступление в отношении потерпевшего <данные изъяты> при этом указанные явки с повинной не является таковыми по смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку даны были Ермашкевичем при имеющихся у органов полиции сведений о причастности последнего к совершению преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги, а также нахождение гражданской супруги в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признан рецидив преступлений.

При исследовании личности Журавлевой Я.Н. установлено, что Журавлева Я.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит, работает, ранее не судима, заверяет суд о невозможности в дальнейшем совершения преступлений, одно преступление является не оконченным, а также суд учитывает роль Журавлевой Я.Н. в совершении преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Журавлевой Я.Н., согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба по оконченным составам преступлений, совершенных в отношении потерпевших <данные изъяты>., а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлевой Я.Н. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание по оконченным составам преступлений подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые Ермашкевич А.К. и Журавлева Я.Н., с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом наличия в действиях Ермашкевича рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Ермашкевичем А.К. и Журавлевой Я.Н. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства, характеризующие подсудимых, личности последних, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, суд считает, что Журавлевой Я.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без назначения дополнительного вида наказания, однако с учетом личности подсудимой Журавлевой Я.Н, ее характеристик, наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление последней может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления подсудимой и являться справедливым. При этом суд считает необходимым назначить Ермашкевичу А.К., учитывая приведенное выше, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Ермашкевича А.К., восстановление социальной справедливости, а также личность Ермашкевича, ранее судимого за совершение, в том числе, корыстного преступления, и вновь совершившего преступления против собственности, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Ермашкевича может быть достигнуто путем назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы в пределах санкции статей без применения дополнительного наказания, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей, при этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, как о том просит сторона защиты, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Ермашкевичу А.К. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, при назначении Ермашкевичу А.К. и Журавлевой Я.Н. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает при назначении Ермашкевичу А.К., Журавлевой Я.Н. наказания положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Ермашкевича А.К. суд пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении Ермашкевича А.К. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает необходимым снять арест с имущества Ермашкевича А.К. и Журавлевой Я.Н., наложенный постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия исковых требований по настоящему делу, а также принимая во внимание, что судом принято решение о назначении подсудимым основного наказания без применения дополнительного наказания, указанное имущество возвратить по принадлежности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░.3 ░░.30, ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

-░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

-░░ ░.3 ░░.30, ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) – 1 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░.3 ░░.30, ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

-░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

-░░ ░.3 ░░.30, ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № № – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 70500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 70500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░