Решение по делу № 1-181/2019 от 26.08.2019

                     РЈР˜Р”: 66RS0029-01-2019-001047-27                                                             

Дело № 1-181/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рі. Камышлов                                                                                    02 сентября 2019 РіРѕРґР°

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием помощника военного прокурора Еланского гарнизона Филяева Е.А.,

подозреваемого Атимаскина А.А.

защитника - адвоката Шайнова Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя -криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону майора юстиции Рудакова А.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Атимаскина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего <данные изъяты>, проживающего и временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

         РђС‚имаскин Рђ.Рђ. подозревается РІ том, что РІ РѕРґРёРЅ РёР· дней марта ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, РѕРЅ, имеющий РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРµ общее образование, желая трудоустроиться РєСѓРґР°-либо РЅР° официальную работу, РЅР° РѕРґРЅРѕРј РёР· сайтов сети «Интернет» Р·Р° денежные средства РІ размере 17 000 рублей приобрел подложный документ - диплом Рѕ среднем профессиональном образовании Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Екатеринбургский автомобильно-дорожный колледж» РїРѕ специальности «Техническое обслуживание Рё ремонт автомобильного транспорта» Рё квалификации «Техник». После чего, РІ РѕРґРёРЅ РёР· дней начала апреля ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, РІ <адрес>, Атимаскин Рђ.Рђ. РїСЂРё встрече СЃ ранее ему знакомым гражданином ФИО4 узнал РѕС‚ него, что РІ в„– пожарной команде имеется вакантная должность пожарного, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, Сѓ Атимаскина Рђ.Рђ. РІРѕР·РЅРёРє преступный умысел, направленный РЅР° использование имеющегося РІ его распоряжении подложного документа - диплома Рѕ среднем профессиональном образовании для трудоустройства РЅР° указанную должность. Реализуя задуманное, ДД.РњРњ.ГГГГ, Атимаскин Рђ.Рђ., осознавая противоправность СЃРІРѕРёС… действий, понимая, что приобретенный РёРј диплом Рѕ среднем профессиональном образовании является подложным, находясь РІ помещении в„– пожарной команды, расположенной РІ <адрес> <адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий Рё желая РёС… наступления, представил начальнику в„– пожарной команды ФИО5, РІ обязанности которого РІС…РѕРґРёС‚ заключение трудовых РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, заявление Рѕ приеме РЅР° работу, приложив Рє нему вышеуказанный подложный документ, наличие которого позволило ему быть рассмотренным работодателем РЅР° трудоустройство РЅР° должность пожарного в„– пожарной команды, быть назначенным РЅР° нее СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё занимать ее вплоть РґРѕ установления факта подложности представленного РёРј диплома.

Действия Атимаскина А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что подозрение, с которым согласился Атимаскин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        РЎС‚арший следователь - криминалист военного следственного отдела РЎРљ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Еланскому гарнизону Рудаков Рђ.Р•. СЃ согласия заместителя руководителя военного следственного отдела РЎРљ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Еланскому гарнизону Краснова Рџ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ ходатайством Рѕ прекращении уголовного дела СЃ назначениеммеры уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа.

         РђС‚имаскин Рђ.Рђ. РІ судебном заседании РїРѕСЏСЃРЅРёР», что СЃ подозрением РІ совершении указанного преступления согласен полностью, РІ содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением возместил РІ полном объеме, принес извинения начальнику в„– пожарной команды <адрес> <адрес> ФИО8 (Р».Рґ. 223), которые были приняты, РєСЂРѕРјРµ того, поступил РІ техникум, РЅР° прекращение уголовного дела СЃ назначением ему меры уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа, согласен.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением Атимаскину А.А.меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, чтоАтимаскин А.А. впервые совершил одно преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы. Принёс извинения начальнику № пожарной команды <адрес> <адрес> ФИО8, которые были приняты, претензий не имеет, кроме того, поступил в ГАПОУ СО «Камышловский техникум промышленности и транспорта.

Таким образом, Атимаскин А.А. полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред, причиненный преступлением.

Данные способы заглаживания вреда уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Атимаскин А.А. согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношенииАтимаскина А.А. подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииАтимаскина ФИО12, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Атимаскину ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Установить срок, в течение которого Атимаскин А.А. обязан оплатить судебный штраф: в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 6671356260 КПП 667001001, р/счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, ОКПО 92898701, УИН «0», л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета, Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140.

    Р’ещественные доказательства: диплом Рѕ среднем профессиональном образовании в„– 1066160056843 РЅР° РёРјСЏ Атимаскина ФИО14 Рё приложение Рє нему - хранить РїСЂРё уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Камышловский районный суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                          Р”.Р›. Деев