Решение по делу № 2а-2097/2019 от 21.08.2019

УИД 26RS0035-01-2019-000905-68

Дело № 2а-2097/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                     16 сентября 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием представителя административного истца Агибалова А.П. по доверенности Снадного Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Агибалова Андрея Петровича к Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю о признании незаконным налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления расчета налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом,

УСТАНОВИЛ:

Агибалов Андрей Петрович обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ставропольскому краю о признании незаконными налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика осуществить корректировку расчета налогов за 2017 год и исключить сумму налога в размере 12 188 рублей, компенсации судебных расходов в сумме 300 рублей.

Агибалов А.П. впоследствии уточнил требования (л.д. 121) просил признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю по вынесению и направлению в адрес истца налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему начислен налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом в сумме 12188 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Агибалова А.П. по доверенности Снадный Д.В. представил заявление административного истца Агибалова А.П., в котором административный истец отказывается от административного иска и просит суд прекратить производство по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Административный истец Агибалов А.П., о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в суд не явился.

Представитель административного истца Агибалова А.П. по доверенности Снадный Д.В. просил суд прекратить производство по делу.

Административный ответчик - Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю, Управление ФНС по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо – ООО «Траст», надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений, суд считает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный административным истцом отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны, суд полагает возможным прекратить производства по делу.

При подаче настоящего административного искового заявления Агибаловым А.П. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, а также при подаче апелляционной жалобы на решение суда уплачена государственная пошлина в размере 150 рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции, административному истцу подлежит возврату налоговым органом уплаченные денежные средства в размере 450 рублей.

На основания и руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Агибалова Андрея Петровича отказ от заявленных административных исковых требований к Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю о признании незаконным налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления расчета налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, производство по административному делу - прекратить.

Возвратить Агибалову Андрею Петровичу уплаченную по чек-ордеру операции 4982 от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 рублей, по чек ордеру операции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья                                                                          А.И. Дирина