Решение по делу № 2-5586/2022 от 27.09.2022

УИД 74RS0005-01-2022-005729-02

Дело № 2-5586/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.В. Регир,

при секретаре Т.М. Рябцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Русский Углерод» к Кошмар Роману Станиславовичу о взыскании убытков, причиненных хищением имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания Русский Углерод» (далее ООО «КРУГ») обратилась в суд с иском просит взыскать с Кошмар Р.С. компенсацию убытков, причиненных хищением имущества в размере 201 600 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 01.02.2022 года Кошмар Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Приговором суда установлено, что Кошмар Р.С. совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Компания Русский Углерод». Добровольно ответчиком убытки истцу возмещены не были.

Представитель истца ООО «КРУГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Кошмар Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 01.02.2022 года по делу № 1-5/2022 Кошмар Р.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных в период времени с 22.04.2021 года по 23.04.2021 г., с 23.04.2021 г. по 24.04.2021 г., с 27.04.2021 г. по 28.04.2021 г., с 11.05.2021 г. по 12.05.2021 г., путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кошмар Р.С. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что Кошмар Р.С. в период времени с 18 ч. 36 мин. 27.04.2021 г. до 07 ч. 26 мин. 28 апреля 2021 г., находясь у ..., с автомобиля «Лексус GS350», государственный регистрационный знак , тайно похитил два зеркальных элемента, принадлежащих КЕВ, причинив тем самым последствия материального ущерба в сумме 80 101,72 руб. С похищенным имуществом Кошмар Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Из показаний КЕВ, данных им 01.06.2021 в ходе предварительного расследования следует, что собственником автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак , белого цвета, 2013 года выпуска, с 2015 года является ООО «КРУГ», директором которой является он.

Кокоревым Е.В. в рамках рассмотрения уголовного дела был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 80 101,80 руб.

Исковые требования КЕВ в рамках уголовного дела оставлены без рассмотрения, поскольку сособственником автомобиля «Лексус GS350» является юридическое лицо ООО «КРУГ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из информационного письма ООО «Сейхо-Моторс» от 16.08.2022 г., стоимость зеркальных элементов на автомобиль «Лексус GS», составляет: 98 425 руб. левый зеркальный элемент, 98 425 руб. правый зеркальный элемент, 4 750 руб. работы по замене кронштейна с проводкой и зеркальным элементом, на общую сумму 201 600 руб.

Обстоятельства причинения ущерба и вина Кошмар Р.С. в причинении ущерба, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку эти обстоятельства установлены приговором суда.

Из изложенного следует, что потерпевший имеет законное право требовать возмещения вреда в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Кошмар Р.С. не представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, поэтому суд берет за основу своих выводов размер ущерба, представленный стороной истца.

Таким образом, с учетом установленных вступившим в законную силу приговором суда обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика стоимости причиненных убытков в размере 201 600 руб.

Вместе с тем, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5 216 руб., которые подлежат возмещению с ответчика по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Русский Углерод» удовлетворить.

Взыскать с Кошмар Романа Станиславовича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Русский Углерод» (ИНН 7452142162, ОГРН: 1177456054478, дата присвоения ОГРН: 07.06.2017) убытки, причиненные в результате хищения в размере 201 600 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 216 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

2-5586/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Компания Русский Углерод"
Ответчики
Кошмар Роман Станиславович
Суд
Металлургический районный суд г. Челябинск
Судья
Регир Анна Владимировна
Дело на сайте суда
metal.chel.sudrf.ru
27.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2022Передача материалов судье
04.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
27.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее