Решение по делу № 2-4941/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-4941/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Ткачевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутковской С.Б. к Ануфриеву С.Б., Ануфриевой С.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гутковская С.Б. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства. Просит с учетом уточнений возместить материальный ущерб за счет ответчиков Ануфириева С.Г. и Ануфриевой Л.П. в размере 152800 рублей, а также судебные издержки в виде расходов по оценке в размере 9000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4336 рублей, расходов по эвакуации в общем размере 4500 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 июля 2022 года по вине водителя Ануфриева С.Г. при управлении автомобилем <данные изъяты>, были причинены технические повреждения принадлежащему Гутковской С.Б. автомобилю <данные изъяты>. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца <данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была, просит возместить ущерб на основании заключения ООО ЦО «Эксперт 74» №199-22 от 19 июля 2022 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 152800 рублей.

Истец Гутковская С.Б. и ее представитель Солодилов Д.Е. в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в тексте искового заявления доводам.

Ответчик Ануфриев С.Г. и его представитель Потапова М.И. в судебном заседании вину в ДТП не оспаривали, выразили свое согласие с размером ущерба, заявленным истцом, не согласились с расходами по оплате услуг представителя, считая их завышенными, а также затрат на эвакуация автомобиля для осмотра.

Ответчик Ануфриева Л.П., третьи лица: Гутковский А.А., ПАО «АСКО» в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 04 июля 2022 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Гутковской С.Б. исковых требований за счет ответчика Ануфриева С.Г.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу приведенных выше положений бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено, что истцу Гутковской С.Б. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, что подтверждено копией свидетельства о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.

04 июля 2022 года в 11 час. 30 мин. в г. Челябинске в районе дома №129 по ул. Блюхера произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Гутковского А.А., с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ануфриева С.Г., по вине последнего, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается подлинным административным материалом УМВД России по г. Челябинску.

Поскольку нарушение Ануфриевым С.Г. при управлении автомобилем <данные изъяты>, требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ послужило непосредственной причиной столкновения поименованных выше транспортных средств, суд устанавливает его вину в рассматриваемом ДТП в размере 100%.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП являлся сам Ануфриев С.Г., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 30 июня 2022 года, а также пояснениями Ануфриева С.Г. в судебном заседании и его письменных возражениях. Гражданская ответственность Ануфриева С.Г. при управлении автомобилем <данные изъяты>, не была застрахована на дату ДТП (04 июля 2022 года).

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является истец Гутковская С.Б., получил технические повреждения.

Согласно заключения ООО ЦО «Эксперт 74» №199-22 от 19 июля 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 152800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд доверяет выводам специалиста ООО ЦО «Эксперт 74», указанное заключение ответчиками не оспаривалось, принимается судом как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее размер причиненного автомобилю истца ущерба в результате ДТП от 04 июля 2022 года.

Исходя из фактических обстоятельств дела и изложенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что поскольку собственником автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП являлся ответчик Ануфриев С.Г., то ответственность за причинение вреда должна быть возложена на указанное лицо, как законного владельца автомобиля <данные изъяты>

Таким образом, оснований для взыскания материального ущерба с ответчика Ануфриевой Л.П. не имеется.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) – п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению истцу, составляет 152800 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Ануфриева С.Г. в пользу истца Гутковской С.Б. в возмещение материального ущерба 152800 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд относит к судебным издержкам истца расходы по оплате оценочных услуг по определению размера материального ущерба в сумме 9000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в общем размере 4500 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика нуфриева С.Г.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4346 рублей, что подтверждено чек-ордером от 15.08.2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ануфриева С.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 4256 рублей.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гутковской С.Б. к Ануфриеву С.Г., Ануфриевой Л.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гутковской С.Б., <данные изъяты> с Ануфриева С.Б., <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 152800 рублей, расходы по оценке в размере 9000 рублей, расходы по эвакуации в размере 4500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4256 рублей, а всего 177556 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано жалобы в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.