Решение по делу № 5-404/2022 от 29.08.2022

Дело №                         копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 29 августа 2022 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бояршинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Бояршинова Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 часов на 19 км автодороги Пермь-Усть-Качка Бояршинов С.В. отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности и проведения административных процедур, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественности безопасности.

По данному факту в отношении Бояршинова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Бояршинов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Событие и состав административного правонарушения в действиях Бояршинова С.В., а также его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе наряда ГИБДД совместно с инспектором ФИО5, в 17:25 часов на 19 км автодороги Пермь-Усть-Качка со стороны д. Большое Савино в направлении аэропорта Бояршинов С.В. вместе с малолетним ребенком переходил проезжую часть вне установленном для этого месте, вблизи надземного пешеходного перехода, создавая реальную угрозу жизни, здоровью ребенка и самому себе. Данное правонарушение было пресечено инспектором ФИО6 ФИО1 несколько раз было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, но он отказывался, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать обратно, грозясь броситься вместе с ребенком под проезжающие машины, на требования сотрудников полиции свои противоправные действия не прекращал, после чего к нему была к нему применена физическая сила; объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей малолетней дочерью находился в гостях в д. Ванюки, где употреблял спиртные напитки, вечером, возвращаясь домой с дочерью, решил перейти проезжую часть по короткому пути, когда перелазил через металлические ограждения потерял равновесие и упал вместе с ребенком, после этого к нему подошли сотрудники полиции, дальнейшие события не помнит в силу алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, в привлечении Бояршинова С.В. к административной ответственности материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Действия Бояршинова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении Бояршинову С.В. наказания суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Бояршиновым С.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Бояршинова С.В. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Учитывая отсутствие у Бояршинова С.В. официального источника дохода, а также в целях реальности исполнения наказания, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Бояршинову С.В. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Бояршинова Сергея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания, наказание исчислять с 17.25 часов 27.08.2022.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-27