Решение по делу № 2-227/2022 от 21.07.2022

Определение

поселок Нижний Ингаш                                                             12 сентября 2022 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-227/2022 (УИД 24RS0038-01-2022-000355-08) по исковому заявлению ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Ниденталю А.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Ниденталю А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 31.08.2017 в размере 67609,59 рублей за период с 31.08.2017 по 03.04.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279,24 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик заключил с ООО МКК «Ферратум Раша» договор микрозайма № от 31.08.2017 на сумму 12500 рублей с использованием телекоммуникационной сети интернет (договор займа в акцептно-офертной форме). Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 730,00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Основной деятельностью ООО МКК «Ферратум Раша» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет. Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. Должник был уведомлен о совершенном договоре. При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа. Денежные средства в размере 12500 рублей были переведены ответчику 31.08.2017, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ответчику были направлены претензии о полном возврате долга с неуплатой суммы займа. Платежи от ответчика не поступили. Задолженность по договору за период с 31.08.2017 по 03.04.2020 составляет в размере 67609,59 рублей, в том числе: основной долг – 12500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 50000 рублей, пени – 5109,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бюро взыскания «Правёж» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Ниденталь А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, в производстве Нижнеингашского районного суда Красноярского края имелось гражданское дело № 2-348/2021, возбужденное 01.10.2021 по исковому заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указанное гражданское дело рассмотрено 26.11.2021 с вынесением решения, в удовлетворении аналогичных заявленных ООО «Бюро взыскания «Правёж» требований к Ниденталю А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано. Решение вступило в законную силу 30.12.2021.

Оценивая существо заявленного истцом по данному делу требований, на предмет его тождественности ранее рассмотренному Нижнеингашским районным судом Красноярского края, по которому 26.11.2021 принято решение, суд приходит к выводу о том, что стороны, предмет и основания исков в данном случае совпадают, что является основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу, в связи с рассмотрением Нижнеингашским районным судом возбужденного дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-227/2022 (УИД 24RS0038-01-2022-000355-08) по исковому заявлению ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Ниденталю А.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                            Абрамова Т.М.