Решение по делу № 9-131/2018 от 07.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 22.05.2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области А.В. Винтер, изучив исковое заявление ЗИЯТДИНОВОЙ Е.В. к ООО «КомТраст-авто» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зиятдинова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «КомТраст-авто» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика разницу между ценой автомобиля, проценты по потребительскому кредитному договору, расходы по оплате эвакуатора, расходы по оплате страховой премии, неустойку, компенсацию морального вреда.

Определением от 10.05.2018 года данное исковое заявление было оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно данному исковому заявлению приложена лишь копия иска для ответчика. Истцом не были предоставлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются требования (копия кредитного договора, справка из банка об оплаченных процентах и периоде, сведения о стоимости автомобиля, его модификации на момент приобретения и в настоящее время для расчета разницы, расходы на эвакуатор и т.д.) и копии этих документов для ответчика.

Кроме того, к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающие уплату государственной пошлины. Истцу разъяснено, что согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года № 2300-1 указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.36 п. 2 пп. 4 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с ГПК РФ Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;

В соответствии с п. 3 указанной статьи, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. 00 коп.

В случае, если цена иска превышает 1 000 000 руб. 00 коп., указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска свыше выше 1 000 000 руб. – 13 200 руб. плюс 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 руб. 00 коп.

Цена заявленного первоначально иска составляла 1 030 680 руб. 38 коп., после уточнения, - 1124760 руб. 38 коп.

Таким образом, истцом должна была быть оплачена госпошлина за требования имущественного характера, исходя из вышеизложенного расчета.

Истцу был предоставлен срок для устранения нарушений до 21.05.2018 года и разъяснено, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу.

Срок для устранения нарушений истек 21.05.2018 года. Нарушения не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не устранит недостатки, заявление считается не поданным, и подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание, что срок для устранения нарушений истек, нарушения не устранены, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗИЯТДИНОВОЙ Е.В. к ООО «КомТраст-авто» о защите прав потребителя, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: А.В. Винтер