Решение по делу № 2-2045/2018 от 05.07.2018

дело № 2-2045/2018

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробцевой Е. А. к Куприянович Е. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Коробцева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Куприянович Е.П. и с учетом уточнения просит признать ответчика Куприянович Е.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>. на основании договора купли-продажи от 20.09.1995 года.

12.05.2005 года истец зарегистрировала по месту жительства в своей квартире ответчика-жену ее сына А.

Брак между сыном истца А. и ответчиком по иску Куприянович Е.П. прекращен <дата>.

После прекращения брачных отношений Куприянович Е.П. добровольно выехала из спорного жилого помещения.

До настоящего времени ответчик в квартире не проживают. Личных вещей ответчика в квартире нет.

Ответчик расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплате коммунальных платежей, не несет.

Конфликтных отношений между сторонами нет. Препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны истца, не чинилось.

Истец Коробцева Е.А. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Куприянович Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором заявленные исковые требования признала.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Московской области Отдел по вопросам миграции Межмуниципальное управление МВД РФ «Серпуховское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Коробцевой Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от 20.09.1995 года, заключенным между Б. и Коробцевой Е.А., последняя приобрела в собственность квартиру, расположенную по <адрес>. Договор зарегистрирован в МУП "БТИ г. Серпухова" 20.09.1995 года, о чем имеется отметка в договоре (л.д. 10).

Брак между А., являющимся сыном истца Коробцевой Е.А., и В., ответчиком по иску Куприянович Е.П., прекращен 28.09.2010 года на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи Серпуховского судебного района 236 судебного участка Московской области от 17.09.2010 года, о чем 20.10.2010 года составлена запись акта о расторжении брака <номер> и выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, зарегистрированы: Коробцева Е.А. с 03.10.1996 года, Г. с 03.10.1996 года, Д. с 03.10.1996 года, Е. с 24.03.1998 года, Ж. с 02.02.1999 года, З. с 02.02.1999 года, Куприянович Е.П. с 12.05.2005 года, И. с 12.05.2005 года, К. с 01.09.2011 года (л.д. 6).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Л. пояснила, что является соседкой истца на протяжении длительного времени. Ответчик Куприянович Е.П. была зарегистрирована в спорной квартире как супруга сына истца, но никогда в ней не проживала. Истец препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинила.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилой помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом, как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Установлено, что истец является собственником спорной квартиры. Ответчик была зарегистрирована в указанной квартире, как жена сына истца. Брак между ответчиком и сыном истца расторгнут, т.е. в настоящее время ответчик не является членом семьи истца. Ответчик в спорной квартире не проживает, вещей ее в квартире не имеется. Как следует из заявления ответчика, она фактически проживает в г. Москва. Возражений против исковых требований не имеет.

С учетом анализа вышеприведенных положений действующего законодательства, установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что фактически ответчик по месту регистрации не проживает, что так же следует из ее заявлений, направленных в суд, где указано место проживания город Москва, не является членом семьи истца, которая являются собственником жилого помещения, совместно с собственником спорной квартиры одной семьей не проживала, общего хозяйства не вела, никаких соглашений между сторонами по вопросу пользования данным жилым помещением заключено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказалась от использования права на проживание в спорной квартире.

При таких обстоятельствах, сохранение ответчиком регистрации в квартире, влечет нарушение прав собственника.

Таким образом, исковые требования Коробцевой Е.А. о признании ответчика Куприянович Е.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.09.2018 ░.