Решение от 07.06.2021 по делу № 2а-564/2021 от 13.05.2021

№ 2а-564(1)/2021

64RS0028-01-2021-001256-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 г.                   г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Ефремовой Ю.Б., старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, отделу судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

установил:

        общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Ефремовой Ю.Б., старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что по информации, полученной из базы данных исполнительных производств, размещенной на официальном сайте ФССП России, 20.04.2021 административному истцу стало известно о том, что на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 27.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Ефремовой Ю.Б. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <Номер>-ИП от 12.02.2019, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-1784/2018 от 14.12.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области, о взыскании с Панова С.С. в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 7 906 руб. 93 коп. Однако, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен. Административный истец считает, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено преждевременно, поскольку не осуществлен полный комплекс необходимых мер, направленных на установление места нахождения должника, его имущества и источника дохода в соответствии с требованием положений ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Кроме того, согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должника-гражданина до 01.07.2021 судебным приставом-исполнителем не могли применяться меры принудительного исполнения, связанные с осмотром, наложением ареста и изъятием движимого имущества должника. Указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают законные права и интересы ООО «СААБ», поскольку влекут затягивание реального исполнения судебного акта. На основании изложенного, административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ефремовой Ю.Б. незаконным, обязать начальника отдела судебных приставов отменить постановление об окончании исполнительного производства <Номер>-ИП и запросить у ООО «СААБ» исполнительный документ № 2-1784/2018 от 14.12.2018 для осуществления мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Определением суда от 14.05.2021 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен отдел судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области. Административный истец ООО «СААБ» и его представитель в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. От представителя административного истца Маркеловой Е.Е. поступило заявление об отказе от административного иска, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении имеется отметка о том, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области Ефремова Ю.Б., старший судебный пристав ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области, а также представители административных ответчиков отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

Заинтересованное лицо Панов С.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Участие Панова С.С. в рассмотрении дела не является обязательным и не признано судом обязательным.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе
до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью
или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По правилам ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца ООО «СААБ» от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, представитель административного истца Маркелова Е.Е. на основании доверенности № КАС-54-19 от 06.12.2019 имеет полномочия на отказ от иска, последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, 225, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░