Решение от 01.11.2024 по делу № 2-1937/2024 от 04.09.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2024 г.                 г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2024 по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к потребителю коммунального ресурса о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском, требуя взыскать с установленного фактического потребителя коммунального ресурса, задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению - <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 824 руб. 61 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 435 руб. 08 коп., а также возмещение по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 985 рублей.

До начала рассмотрения спора по существу представитель истца Махальская О.В., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предъявила письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что невозможно установить собственника жилого помещения, либо фактического потребителя, кроме того, просила разрешить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Рассматривая заявленное представителем истца ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), считает возможным оставить исковое заявление ООО «СамРЭК-Эксплуатация» без рассмотрения.

Одновременно суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и возвратить государственную пошлину, уплаченную им в связи с предъявлением настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 463 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░