Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2022 (2-4342/2021;) ~ М-4182/2021 от 29.11.2021

2-346/2022

24RS0002-01-2021-007990-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года                        г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Красноярскому краю к Дроздову Виктору Владимировичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

    У С Т А Н О В И Л :

    С учетом уточнённого заявления МИ ФНС №4 по Красноярскому краю    обратилась к Дроздову В.В. с требованиями об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок    с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., по адресу   <адрес>,    назначения «для реконструкции нежилого здания торгового назначения», находящийся в общей долевой собственности, доля в праве ответчика 31/100, путем продажи его с публичных торгов. Исковые требования мотивированы тем, что МИ ФНС России № 4 по Красноярскому краю являете    взыскателем по исполнительному производству № о взыскании с Дроздова В.В. денежных средств на общую сумму 202956979,49 руб. Также    в отношении Дроздова В.В.    возбуждены исполнительные производства № от 03.09.2021 г.; № от 22.09.2021 г., № от 10.09.2019 г., № от 08.05.2020 г., № от 15.06.2020 г., № от 11.01.2021 г., № от 21.04.2021 г., № от 28.04.2021 г., № от 08.02.2021 г., где взыскателем является МИ ФНС России № 4 по Красноярскому краю. До настоящего времени задолженность ответчика по исполнительным производствам перед бюджетом    не погашена и составляет 2006682,82 руб. В собственности     Дроздова В.В. находится    31/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. В соответствии со    ст. 278 ГК РФ    обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании     решения суда, в связи с чем истцом заявлены данные требования       (л.д. 2-3, 130).

    Определением суда от 17.12.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены    МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ПАО «Сбербанк России», Митрюков Н.Б., Коледов П.В. (л.д. 91).

    Определением суда от 18 января 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», Булгаков В.В. (л.д. 173).

    В судебное заседание представитель истца       МИ ФНС России № 4 по Красноярскому краю, ответчик Дроздов В.В.,     трети лица Митрюков Н.Б., Коледов П.В., Булгаков В.В., а также представители третьих лиц МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»    не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 174, 180-189), причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание 18 января 2021 года и 11 марта 2022 года    представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при этом ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

Учитывая неявку сторон, в том числе истца, в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Красноярскому краю к Дроздову Виктору Владимировичу об обращении взыскания на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить МИ ФНС России № 4 по Красноярскому краю, что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий судья:                                        О.Л. Заботина