Решение от 09.03.2016 по делу № 2-57/2016 (2-861/2015;) от 02.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

09 марта 2016 г.                                                                                       с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Игошиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Е.М. в лице представителя по доверенности Сдержикова С.В. к Прибайкальской районной администрации, Кузьминой Г.М. о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд Сдержиков С.В., действующий на основании доверенности в интересах Тимофеевой Е.М. просит признать за Тимофеевой Е.М. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве соответчика привлечена Кузьмина Г.М.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Тимофеева Е.М., представитель истца по доверенности Сдержиков С.В. не явились, не известив суд о причинах неявки, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. Поскольку от истца и ее представителя не поступало в суд заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка истца и ее представителя имеет место без уважительных причин.

Представитель ответчика Прибайкальской районной администрации, ответчик Кузьмина Г.М. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░