Решение по делу № 2-1107/2018 от 13.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О., при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 22 августа 2018 года гражданское дело № по иску Сухановой Н.И., Суханова В.И. к Сутормину А.М. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Суханов В.И., Суханова Н.И. обратились в суд с иском к Сутормину A.M. об освобождении имущества от ареста, указав следующее. Решением Шадринского районного суда от 29.12.2015 года с Суханова Ю.В. в пользу Сутормина A.M. взысканы денежные средства по договору займа.

09.07.2018 года судебным приставом-исполнителем в связи с данным делом Кринициной О.В. описи и аресту было подвергнуто следующее имущество: -

1. телевизор Tomson 29 DCV 12 KG;

2. телевизор MYSTERY серийный номер MTV 192202770;

3. телевизор MYSTERY серийный номер MTV 3223 LT2;

4. монитор Ассег 190 НВ (HQV 4160ЕЕ420) V 193 HQV;

5. системный блок;

6. клавиатура;

7. ноутбук.

Указанное имущество принадлежит истцам на праве собственности, что подтверждается гарантийными талонами, квитанциями и кредитными договорами. Считают, что арест имущества произведен незаконно.

Просит снять арест на указанное имущество, наложенный судебным приставом-исполнителем Шадринского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Курганской области Кринициной О.В. на основании постановления о наложении ареста на имущество от 09.07.2018 года.

Истец Суханов В.И, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Суханова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и дала аналогичные пояснения по иску. Пояснила также, что должником по исполнительному производству, в соответствии с которым был наложен арест на имущество, является их сын Суханов Ю.В.. По адресу г.Шадринск, ..., ..., кв.... он не проживает с 2001 года. Принадлежащих ему вещей в квартире нет. Все имущество, которое было описано судебным приставом, принадлежит истцам. Приобреталось имущество в основном в кредит. Суханов Ю.В. длительное время постоянно не работает и не имеет самостоятельного заработка, либо иного дохода.

Представитель истцов Разливинских А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и дала пояснения в соответствии с иском.

Ответчик Сутормин A.M. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Андрюков A.M., действующий на основании доверенности, в судебное заседание представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие решение оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Суханов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Шадринского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Курганской области Криницина О.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что с иском не согласна. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа неоднократно совершались выходы по адресу регистрации должника - г.Шадринск, ..., ..., кв..... 09.07.2018 года в результате повторного выхода по адресу был наложен арест на указанное в исковом заявлении имущество. Документов, подтверждающих принадлежность имущества истцам, представлено не было.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлены следующие фактические обстоятельства по делу. Согласно копии исполнительного производства № 24234/16/45029-ИП (л.д....) в отношении должника Суханова Ю.В., данное производство возбуждено 25.04.2016 года по исполнительному листу, выданному Шадринским районным судом о взыскании с Суханова Ю.В. в пользу Сутормина A.M. денежной суммы по договору займа.

Согласно копии постановления об оценке имущества и наложении ареста на имущество от 27.07.2018 года судебный пристав-исполнитель Шадринского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Курганской области произвела опись имущества, принадлежащего должнику Суханову Ю.В., в который вошли следующие предметы:

1. телевизор Tomson 29 DCV 12 KG;

2. телевизор MYSTERY серийный номер MTV 192202770;

3. телевизор MYSTERY серийный номер MTV 3223 LT2;

4. монитор Ассег 190 НВ (HQV 4160ЕЕ420) V 193 HOV;

5. системный блок;

6. клавиатура;

7. ноутбук.

Согласно копии сопроводительного талона (л.д.9), гарантийных талонов (л.д....) предоставленного истцами, ноутбук был приобретен в феврале 2016 года. Согласно копии товарного чека (л.д.10) монитор, системный блок, клавиатура были приобретены в 2011 году. Телевизоры приобретались в кредит, о чем свидетельствуют копии договоров (л.д. ...).

Свидетели "ГЗВ", "ЗЛВ" суду пояснили, что на протяжении длительного времени знают семью Сухановых. Истцы проживают в г.Шадринске по ..., ..., кв..... Их сын "Ю" с 2001 года, как женился, проживает по другому адресу. Его вещей в квартире родителей нет. "Ю" не работает. Сухановы большую часть имущества приобретают в кредит. Свидетелям известно, что они покупали компьютер, телевизоры.

В силу ч. 1 ст. 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 80 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст.5б Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования Суханова В.И., Сухановой Н.И. подтверждаются письменными материалами дела и показаниями свидетелей. Данные доказательства ничем и никем не опровергнуты.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц (ст. 209 ГК РФ).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ Tomson 29 DCV 12 KG;

2. ░░░░░░░░░ MYSTERY ░░░░░░░░ ░░░░░ MTV 192202770;

3. ░░░░░░░░░ MYSTERY ░░░░░░░░ ░░░░░ MTV 3223 LT2;

4. ░░░░░░░ ░░░░░ 190 ░░ (HQV 4160░░420) V 193 HQV;

5. ░░░░░░░░░ ░░░░;

6. ░░░░░░░░░░;

7. ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.07.2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░░░░░░.