Решение от 22.02.2022 по делу № 1-42/2022 (1-796/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-1-42/2022 64RS0004-01-2021-008898-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ридель Л.А.

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого Веселова А.В. и его защитника адвоката Тимофеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Веселова А. В., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Веселов А.В. хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    Веселов А.В., примерно в <данные изъяты> году арендовал гаражный бокс № ГСО «<данные изъяты>» г. Балаково Саратовской области, для хранения в целях сбыта, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, не посвящая арендодателя, в свой преступный замысел, преследуя цель получения дохода от этой деятельности.

Осуществляя указанное намерение, Веселов А.В., сознавая противоправный характер своей деятельности, осознанно получил в своё распоряжение немаркированную алкогольную продукцию, которую Веселов А.В. в арендованном гаражном боксе № ГСО «<данные изъяты>» г. Балаково Саратовской области умышленно хранил, в целях сбыта в крупном размере до 07 июля 2021 года и в указанный день его деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которые обнаружили и изъяли следующую немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно:

-732 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая с наименованием на этикетке - коньяк «ЦАНДРЫПШ» стоимостью 446 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 326472 рубля;

- 48 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая с наименованием на этикетке - «ЛЕЗГИНКА РОССИЙСКИЙ КОНЬЯК ВЫДЕРЖАННЫЙ «КВ» стоимостью 446 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 21408 рублей;

- 20 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая с наименованием на этикетке водка «ГЖЕЛЪКА Мягкая особая» стоимостью 243 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 4860 рублей;

- 20 бутылок, емкостью 0,5 литра с жидкостью с наименованием на этикетке «ГЖЕЛЪКА Мягкая» стоимостью 243 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 4860 рублей.

Общая стоимость изъятой готовой алкогольной продукции, подлежащей маркировке специальными федеральными марками, составила 357 600 рублей, что согласно Примечанию к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Веселов А.В. вину по предъявленному обвинения не признал и заявил о непричастности к совершению преступления, в котором он обвиняется.

Вина подсудимого Веселова А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что с <данные изъяты> года у нее в собственности находится гараж № ГСО «<данные изъяты>» г. Балаково. После смерит ее <данные изъяты>, указанным гаражом никто не пользовался. Примерно в <данные изъяты> году, <данные изъяты> ГСО «<данные изъяты>» Свидетель №2 предложил ей сдать гараж в аренду Веселов А.В., последний пояснил, что будет хранить в нем парфюмерию. Она сдала гараж Веселову А.В., который вносил все необходимые платежи за гараж. Ничего, связанного с алкогольной продукцией принадлежащего ей в гараже не было. 07.07.2021 года ей позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что гараж № ГСО «<данные изъяты>» будет взломан по причине того, что внутри находится немаркированная алкогольная продукция. О том, что Веселов А.В. кому-то сдал её гараж, ей ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых с <данные изъяты> года он является <данные изъяты> ГСО «<данные изъяты>». Веселов А.В. арендует в ГСО «<данные изъяты>» у Свидетель №1 гараж под № с <данные изъяты> года. Он видел, что Веселов А.В. грузил в автомобиль <данные изъяты> г.н.з. №, принадлежащий Веселову А.В. коробки со стеклянными бутылками, на коробках были надписи с алкогольной продукции. Веселов А.В. оставался в ночное время один в гараже. Пару раз он заходил в гараж № ГСО «<данные изъяты>» для снятия показания счетчиков и видел в нем коробки с алкогольной продукцией, канистры пластиковые. Кроме Веселова А.В. никто этим гаражом не пользовался. 06.07.2021 года он находился на суточном дежурстве в ГСО «<данные изъяты>». Его рабочее место находится недалеко от гаража № ГСО «<данные изъяты>». За время с 06.07.2021 до 07.07.2021 года каких-либо посторонних лиц у гаража № он не видел, чтобы какой-то посторонний человек пользовался гаражом № ГСО «<данные изъяты>» и загружал внутрь указанного гаража какую-либо алкогольную продукцию, он не наблюдал. Всё, что изымалось сотрудниками полиции 07.07.2021 из гаража № ГСО «<данные изъяты>» находилось задолго до дня изъятия.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.204-206) о том, что с начала <данные изъяты> года работает <данные изъяты> в ГСО «<данные изъяты>» г. Балаково. Ему знаком Веселов А.В., который на протяжении около <данные изъяты> арендует гараж № в ГСО «<данные изъяты>». За время работы, он наблюдал, что Веселов А.В. грузит в свой автомобиль <данные изъяты> ящики со стеклянными бутылками. Он видел, как к гаражу Веселова А.В. приезжали разные автомобили, куда загружалась алкогольная продукция. Вся деятельность Веселова А.В. происходила в течение дня, но бывало, что Веселов А.В. один оставался в гараже № в ночное время.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ей знаком мужчина по имени А., у которого она ранее два раза приобретала водку в стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра, в количестве одного ящика и водку в канистрах. Стоимость одной бутылки составляла 75 рублей. Номер А., у нее был записан в записной книжки, которая не сохранилась, сейчас номер телефона она не помнит. С А. она знакома около <данные изъяты>. Денежные средства за продукцию она передавала в наличном расчете. Водку один раз ей домой приносил парень, но она его не запомнила. Ранее у нее находился в пользовании абонентский №. 07.07.2021 года она звонила А., чтобы заказать для себя водки. В подтверждение данного звонка она предоставляла детализацию звонков. Она помнит, что когда 07.07.2021 года позвонила на номер А., ей ответил мужской голос. Она обратилась к нему по имени А. и попросила его привезти водки. А. ответил, что у него ничего нет. На этом разговор был закончен. На следующий день, она также звонила А., чтобы снова заказать водки, но абонентский номер был выключен.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 07.07.2021 в дневное время он находился в ГСО «<данные изъяты>» г.Балаково. Находясь в ГСО «<данные изъяты>», он открыл гараж №, куда начал складывать пустые канистры. В это время в гараж зашли сотрудники полиции, один из которых попросил позвонить владельцу гаража. Веселов А.В. является общим знакомым. Ему известно о том, что Веселов пользуется гаражом под № в ГСО «<данные изъяты>». 07.07.2021 года из гаража № ГСО «<данные изъяты>» изымались небольшие коробки, что было в них ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он является сотрудником ОЭБиПК, из оперативных источников ему стала поступать информация о том, что житель г. Балаково Саратовской области Веселов А.В. осуществляет деятельность по хранению, с целью сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что свою деятельность Веселов А.В. осуществляет в арендованном гараже № ГСО «<данные изъяты>» г.Балаково. Подробно рассказал о проведении оперативных мероприятий в отношении Веселова А.В. и проведения осмотра места происшествия 07 июля 2021 года гаража № ГСО «<данные изъяты>», который арендовал Веселов А.В. на протяжении длительного времени и где была изъята немаркированная алкогольная продукция в стеклянных бутылках: водка «ГЖЕЛЪКА»; коньяк «ЛЕЗГИНКА», «ЦАНДРЫПШ», а также сырье в виде спирта и иных ингредиентов. На месте происшествия находился гражданин Свидетель №5, который пояснил, что приобретал спирт у Веселова А.В. и в этот день также приехал за спиртом. В автомобиле Свидетель №5 находились канистры со спиртом. Кроме того, была установлена гражданка Свидетель №4, которая показала, что ранее обращалась к Веселову А.В. и приобретала у последнего немаркированную алкогольную продукцию и 07.07.2021 года совершала звонок на его абонентский номер, с целью заказать водку в стеклянных бутылках.

Показаниями свидетеля Свидетель № 8 о том, что он работал <данные изъяты> в ГСО «<данные изъяты>». Веселов А.В. ему знаком как арендатор гаража № ГСО «<данные изъяты>». Кроме Веселова А.В. никто указанным гаражом не пользовался. Он видел один или два раза как Веселов А.В. заносил в гараж № коробки, коробки были одинаковые. Ему известно, что Веселов А.В. в гараже № ГСО «<данные изъяты>» занимался реализацией алкогольной продукции. Он лично один раз до июля 2021 года приобретал у Веселова А.В. водку «Гжелка» по 100 рублей за бутылку и коньяк «Цандрыпш» по 150 рублей за бутылку. 07.07.2021 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре гаража № ГСО «<данные изъяты>» откуда была изъята алкогольная продукция, он видел коробки, в которых находились наполненные бутылки с коньяком «Цандрыпш» и водкой «Гжелка».

Кроме того, вина Веселова А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2021, который подтверждает изъятую в гараже № ГСО «<данные изъяты>» г. Балаково вышеперечисленную в приговоре немаркированную алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 10-15).

Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 182-184, 185-186).

Заключением химической судебной экспертизы №2876 от 28.07.2021 года, согласно которой:

-жидкость в 0,5 дм? стеклянных бутылках с этикетками «ГЖЕЛЪКА Мягкая особая» и «ГЖЕЛЪКА Мягкая» представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 34,4 об. и 34,2 об.;

-жидкость в 0,5 дм? стеклянных бутылках с этикетками «ЛЕЗГИНКА РОССИЙСКИЙ КОНЬЯК ВЫДЕРЖАННЫЙ «КВ» и «ЦАНДРЫПШ» представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 32,4 об. и 38,5 об. и химической композиции (ароматизатора);

-жидкость в 5 дм? канистре из полимерного материала с этикеткой «Вита-септ», емкости из полимерного материала с этикеткой «Вита-септ» и канистре из полимерного материала с этикеткой «Этиловый спирт» представляет собой жидкость, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 94,8% об., 94,0 % об. и 94,8% (т. 1 л.д.63-69);

    Детализацией телефонных переговоров с телефона свидетеля Свидетель №4, которая подтверждает, что с её мобильного телефона был осуществлен исходящий звонок 07.07.2021 года и 08.07.2021 года на мобильный телефон Веселова А.В. (т.2 л.д. 52-54).

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой и в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Протокол осмотра места происшествия – помещения гаража № ГСО «<данные изъяты>» г. Балаково Саратовской области от 07.07.2021 года соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и является допустимым доказательством. Достоверность изложенных в нём сведений подтверждена также показаниями понятого Свидетель № 8

Доводы Веселова А.В. и его защитника о том, что свидетель Свидетель № 8 его оговаривает, и его показания не подтверждаются ни чем кроме его слов, суд признает необоснованными, поскольку свидетель Свидетель № 8 перед началом допроса был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, Свидетель № 8 пояснил, что никаких конфликтов с Веселовым А.В. у него нет. Веселов А.В. так же пояснил, что никаких неприязненных отношений со свидетелем не имеет. Причин для оговора Свидетель № 8 Веселов А.В. указать не смог. Показания данного свидетеля являются допустимыми доказательствами, оснований ставить под сомнение их достоверность суд также не находит.

    Доводы Веселова А.В. и его защитника о том, что свидетель Свидетель №4 не могла приобретать алкогольную продукцию у Веселова А.В. и звонить ему по этому поводу, суд признает несостоятельными, поскольку он опровергается показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она звонила парню по имени А. и приобретала у него алкогольную продукцию. В судебном заседании исследована детализация телефонных переговоров Свидетель №4, которая пояснила, что звонила по телефону Веселова А.В. с целью приобретения именно алкогольной продукции. Веселов А.В. в судебном заседании подтвердил, что телефон, на который звонила Свидетель №4, принадлежит ему.

    Довод Веселова А.В. и его защитника о том, что 06.07.2021 года гараж № в ГСО «<данные изъяты>» им был сдан 06.07.2021 года в аренду мужчине по имени __ и предположительно алкогольная продукция, изъятая из гаража № принадлежит ему, суд признает несостоятельным, поскольку, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 8, Свидетель №3 о том, что кроме Веселова А.В. указанным гаражом № никто не пользовался. Количество изъятой в ходе осмотра места происшествия продукции свидетельствует о невозможности за столь короткий период времени поместить продукцию в указанный гараж.

    Довод защитника Тимофеевой И.А. о том, что согласно заключению эксперта не установлено, что жидкость, содержащаяся в изъятых бутылках является спиртосодержащей жидкостью, а не алкогольной продукцией, в связи, с чем Веселов А.В. не может привлекаться к уголовной ответственности по части 5 статьи 171.1 УК РФ, суд признает необоснованным, поскольку противоречить фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, указанная жидкость находилась в бутылках с этикетками, на которых имелось наименование алкогольной продукции, закупорены крышками, имелись названия продукции на каждой бутылке, кроме того, указанная продукция приобреталась как алкогольная продукция, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель № 8

Довод защитника Тимофеевой И.А. об оправдании подсудимого Веселова А.В. суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами стороны обвинения, совокупностью которых полностью подтверждено обвинение в объеме, указанном выше в описательной части приговора.

Таким образом, все доводы Веселова А.В. и защитника Тимофеевой И.А. достаточно опровергнуты доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, суд не принимает, расценив их как избранный способ уклонения от уголовной ответственности, считает выдвинутую им версию надуманной и полностью опровергнутой в ходе судебного следствия.

При этом, подсудимый не дал суду логичных и убедительных пояснений обнаружения в арендованном им гараже № ГСО «<данные изъяты>» изъятой алкогольной продукции и о причинах оговора его со стороны свидетелей.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает доказанными следующие обстоятельства.

Веселов А.В. с целью дальнейшего сбыта умышленно хранил в гараже № ГСО «<данные изъяты>» г. Балаково Саратовской области немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере.

О наличии у Веселова А.В. именно цели сбыта в отношении указанной алкогольной продукции свидетельствуют исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, а именно: значительный объем алкогольной продукции, упаковка ее в коробки для дальнейшего хранения, аренда помещения гаража для хранения алкогольной продукции, а также сведения о приобретении разными лицами у Веселова А.В. алкогольной продукции.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Веселова А.В. хранение в целях сбыта - 22 емкости, объемом 5 литров с наименованием на этикетке «Вита-септ» стоимостью 59 рублей за 1 литр безводного спирта, на сумму 6490 рублей, 3 канистры, объемом 21,5 литр с наименованием на этикетке «Вита-септ» стоимостью 59 рублей за 1 литр безводного спирта, на сумму 3805 рублей 50 копеек, поскольку указанная жидкость не является алкогольной продукцией подлежащей маркировке федеральными специальными марками перед введением в оборот в качестве алкогольной продукции.

При определении размера незаконно хранимой Веселовым А.В. в целях сбыта алкогольной продукции суд учитывает положения приказа Министерства Финансов РФ № 235н от 07.10.2020 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», согласно которым установлены следующие цены, не ниже которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции: на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) в размере 243 рубля за 0,5 литра готовой продукции; цены не ниже которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции на бренди и другую алкогольную продукцию произведенную из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистилляторов, на коньяк – в размере 446 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Таким образом, Веселов А.В. умышленно в гараже № ГСО «<данные изъяты>» г. Балаково незаконно до 07 июля 2021 года хранил в целях сбыта, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, а именно:

-732 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая с наименованием на этикетке - коньяк «ЦАНДРЫПШ» стоимостью 446 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 326472 рубля;

- 48 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая с наименованием на этикетке - «ЛЕЗГИНКА РОССИЙСКИЙ КОНЬЯК ВЫДЕРЖАННЫЙ «КВ» стоимостью 446 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 21408 рублей;

- 20 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая с наименованием на этикетке водка «ГЖЕЛЪКА Мягкая особая» стоимостью 243 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 4860 рублей;

- 20 бутылок, емкостью 0,5 литра с жидкостью с наименованием на этикетке «ГЖЕЛЪКА Мягкая» стоимостью 243 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 4860 рублей.

Общая стоимость изъятой готовой алкогольной продукции, подлежащей маркировке специальными федеральными марками, составила 357 600 рублей, что и является крупным размером.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует содеянное Веселовым А.В. по части 5 статьи 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого Веселова А.В. у суда сомнений не вызвала. С учётом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а, также принимая во внимание справку о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признаёт Веселова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Веселову А.В. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Веселова А.В. при назначении наказания суд учёл, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, а также принимает во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Веселова А.В. суд признал и учёл: наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Веселова А.В., не установлено.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 302,307,308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 171.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;011), ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░/░░░░: 03100643000000016000, ░░░░: 40102810845370000052, ░░░░░░░ ░░░░: 04601106850, ░░░: 016311121, ░░░: 6439038146, ░░░: 643901001, ░░░░░: 63607000, ░░░: 18811603122010000140, ░░░: №.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-732 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,5 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░»; 20 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,5 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░»; 20 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,5 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░»; 48 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,5 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 13/1 - ░░░░░░░░░░;

- 16 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 5 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░»; 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 5 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░»; 3 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 21,5 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»; 1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 10 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░»; 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 17964»; 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░»; 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 06296»; 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░»; 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 04111»; 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 08936»; 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 03957»; 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18382»; 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 5 ░., ░ ░░░░░░░░░░ 70 ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2358 ░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 5 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 148 ░░.; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 327 ░░.; 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 80 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Kitfort»; ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 1,5 ░. ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 13/1 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi MI A2» ░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░ DVD-R (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2864 ░░ 23.07.2021) – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░