Решение по делу № 2-1568/2016 от 25.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 2 сентября 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ю.Г. к С.А.А. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Г.Ю.Г. займодавцем с одной стороны и заемщиком, ответчиком по делу С.А.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно условий которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 62000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение данного договора ответчиком собственноручно была ДД.ММ.ГГГГ написана расписка.

До настоящего времени ответчик по делу, С.А.А., деньги в сумме 62 000 руб. займодавцу Г.Ю.Г., истцу по делу не вернул.

Истец Г.Ю.Г. просит суд взыскать с ответчика С.А.А. 62 000 руб. по договору займа и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 2060 рублей.

Истец Г.Ю.Г., ответчик С.А.А. о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, истец в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании требований ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 807 ГКРФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ответчиком С.А.А. фактически не оспаривались те обстоятельства, что согласно договору займа, заключенного с истцом Г.Ю.Г. им получено от него в ДД.ММ.ГГГГ. 62 000 руб. и был установлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

В силу положений ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, данная сумма займа 62 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина согласно квитанции (л.д. 4) в сумме 2060 руб., судебные расходы, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.А.А. в пользу Г.Ю.Г. сумму основного долга 62 000 рублей судебные расходы связанные с оплатой госпошлины 2060 рублей, а всего 64 060 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья