Решение от 30.09.2022 по делу № 2-2881/2022 от 19.08.2022

Дело №2-2881/2022

25RS0005-01-2022-003396-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.09.2022 г.                                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи            Корочкиной А.В.

При секретаре                    Новиковой К.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» о несогласии и отмене решения финансового уполномоченного (омбудсмена) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Установил:

ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд, указав, что Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ требования Кудаярова Э.Р. удовлетворены, в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 94 200руб. 00 коп. Полагает, что решение является необоснованным, поскольку финансовым уполномоченным ошибочно принято решение о полной гибели и нецелесообразности ремонта транспортного средства принадлежащего Кудаярова Э.Р. Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой Кудаярова Э.Р. и принять новое решение.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания и проведении следующего судебного заседания с применением ВКС. Судом ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий Подтергера Я.Э., управлявшей транспортным средством «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен вред транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащему Кудаярова Э.Р.

Гражданская ответственность Кудаярова Э.Р на дату ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность Подтергера Я.Э. на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ Кудаяров Э.Р обратился к ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), указав в качестве способа выплаты страхового возмещения - перечисление денежных средств безналичным расчетом по предоставленным банковским реквизитам.

ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» организован осмотр транспортного средства «NissanWingroad», государственный регистрационный номер О913ХУ125.

Финансовой компанией подготовлена калькуляция №-№, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «NissanWingroad», государственный регистрационный номер № без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 569 800 руб., с учетом износа составляет 305 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 305 800руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» с заявлением претензией с требованием о выплате доплаты страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» письмом уведомило Кудаярова Э.Р. об отсутствии осеований для удовлетворения требований.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Кудаярова Э.Р. финансовым уполномоченным проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства «NissanWingroad», государственный регистрационный номер О913ХУ125.

Согласно экспертному заключению ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № без учета износа составила 565 500 руб., с учетом износа 295 700 руб. 00 коп., рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составила 550 050 руб. 00 коп., стоимость годных остатков составила 109 573 рублей 63 копеек.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступила полная гибель автомобиля «NissanWingroad», государственный регистрационный номер О913ХУ125, в связи с чем ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» надлежало осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент заключения договора страхования, на основании которого возникли спорные правоотношения), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 названного Федерального закона.

Согласно пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным обосновано было принято экспертное заключение ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» как относимое и допустимое доказательство и положено в основу оспариваемого решения, поскольку выводы, изложенные в нем сделаны экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы, экспертиза проведена по заказу Финансового Уполномоченного, заключение эксперта мотивировано, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного (омбудсмена) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) №░-22-79206/5010-009 ░░ 04.08.2022░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.10.2022 ░.

    ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░