Дело № 5-1293/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2016 года г. Бахчисарай
Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Готовкина Т.С. при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении Ерошевич В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.,-
УСТАНОВИЛ:
17 августа 2016 года в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении Ерошевич В.В., а также ходатайство Ерошевич В.В. о передаче дела для рассмотрения в суд по месту его проживания в <адрес>.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17.08.2016г. Ерошевич В.В. зарегистрирован и проживает в <адрес>.
Ерошевич В.В. также подано ходатайство о передаче материала для рассмотрения по месту его жительства (<адрес>), мотивированное тем, что Ерошевич В.В. постоянно проживает в <адрес>, в <адрес> он приехал временно к родителям.
Изучив данный материал, судья считает, что данное административное дело следует передать для рассмотрения в Феодосийский городской суд Республики Крым по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Так, пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Пункт 1 ст. 29.1 КРФобАП обязывает судью, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение соответствующего дела.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФобАП предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить данное административное дело в Феодосийский городской суд Республики Крым для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 29.4, 29.5 КРФобАП, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП в отношении Ерошевич В.В., передать по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым (<адрес>), для рассмотрения.
Судья Бахчисарайского
районного суда Республики Крым Т.С. Готовкина