Решение от 22.08.2017 по делу № 33-3656/2017 от 09.08.2017

№ 33 - 3656 судья Михайлова Е.В. 2017 год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Кондратьевой А.В. и Лозиной С.П.,

при секретаре Безуглой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

22 августа 2017 года

по докладу судьи Лозиной С.П.

дело по апелляционной жалобе Александрова Д.Ю. на решение Заволжского районного суда г. Твери от 07 июня 2017 года, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Александрова Д.Ю. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», тверскому филиалу СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать в полном объеме».

Судебная коллегия

установила:

Александров Д.Ю. обратился в суд с иском к тверскому филиалу СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать общую цену заказа в связи с уклонением страховщика от выдачи калькуляции и акта осмотра в сумме 36889,71 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в сумме 36889,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 931,71 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 39855,57 рублей, обязать страховщика выдать калькуляцию и акт осмотра транспортного средства по страховому случаю №.

В обоснование исковых требований указал, что принадлежащий ему автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак , был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № от 03 мая 2016 года по рискам «Хищение» и «Ущерб», а также по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис от 30 мая 2016 года). В период действия договоров страхования 28 декабря 2016 года произошло повреждение транспортного средства марки Форд, государственный регистрационный знак . 29 декабря 2016 года Александров Д.Ю. обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 02 февраля 2017 года истцу в выплате страхового возмещения по вышеуказанному событию было отказано, поскольку истцом страховщику не было предъявлено для осмотра отремонтированное транспортное средство.

Истец ссылается на то, что 16 августа 2016 года он обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому случаю, имевшему место 07 июня 2015 года. Указывает, что отремонтировать автомобиль он не имеет возможности из-за проведения по делу уже третьей экспертизы, незаконных действий страховщика и волокиты суда. Поскольку автомобиль не отремонтирован, предоставить страховщику для осмотра отремонтированный автомобиль не имеет возможности. В соответствии с Правилами страхования, на условиях которых заключен договор КАСКО, ответчик обязан предоставить истцу калькуляцию и акт осмотра транспортного средства, однако данную обязанность ответчик не выполняет. Также ответчиком нарушены сроки страховой выплаты, установленные Правилами страхования и составляющие 25 рабочих дней: страховая выплата должна быть произведена не позднее 06 февраля 2017 года. Поскольку обязательство по договору страхования не было исполнено ответчиком, возникла просрочка исполнения обязательства, просил взыскать с ответчика за нарушение сроков оказания услуги неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом к участию в деле качестве ответчика привлечено СПАО «РЕСО- Гарантия».

Истец Александров Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Александров Д.Ю. просил отменить решение суда с вынесением нового об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано на неоднократные нарушения прав истца, выразившиеся в непредставлении истцу протоколов судебных заседаний для ознакомления. Апеллянт делает вывод о ложности протоколов судебных заседаний, поскольку они были составлены позже установленного законом срока. Указал, что суд принудил его изменить ответчика в исковом заявлении с тверского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» на юридическое лицо СПАО «РЕСО-Гарантия», находящееся в г. Москве.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что 03 мая 2016 года между Александровым Д.Ю. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор имущественного страхования транспортного средства «Форд», государственный регистрационный знак , принадлежащего Александрову Д.Ю. на праве собственности, по рискам «Ущерб», «Хищение». Срок действия договора определен с 01 июня 2016 года по 31 мая 2017 года. Исходя из условий договора, сторонами определено, что размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Расчет возмещения производится по ценам не официального дилера. Страховая премия определена в размере 31701 рубль 03 копейки. Выгодоприобретателем по договору по рискам «Ущерб» и «Хищение» является Александров Д.Ю. (полис страхования транспортных средств СПАО «РЕСО-Гарантия» № от 03 мая 2016 года).

Данный договор страхования заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от 25 сентября 2014 года, которые вручены истцу при заключении договора страхования, что истцом не оспаривалось.

Также 30 мая 2016 года между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вышеуказанного транспортного средства сроком действия с 02 июня 2016 года по 01 июня 2017 года - страховой полис серии .

28 декабря 2016 года Александров Д.Ю. обратился в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери по факту повреждения застрахованного транспортного средства, припаркованного у <адрес> в <адрес>.

29 декабря 2016 года Александров Д.Ю. в рамках договора страхования № от 03 мая 2016 года обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства. При принятии заявления страховщиком был присвоен номер страхового дела . В этот же день автомобиль истца осмотрен по направлению страховщика. Были зафиксированы следующие повреждения: нарушение лакокрасочного покрытия в левой части на облицовке переднего бампера, деформировано переднее левое крыло.

25 января 2017 года Александрову Д.Ю. в страховой выплате по убытку отказано на основании п. 13.2.1 Правил страхования в связи с непредставлением отремонтированного транспортного средства на осмотр.

Согласно п. 13.2.1 Правил страхования страхователь обязан предоставить ТС для осмотра Страховщику при заключении Договора страхования, его возобновлении, изменении условий страхования, а также в случае устранения повреждений ТС, имевшихся на момент заключения Договора страхования или полученных в течение действия Договора страхования. Страховщик делает запись в страховом полисе об устранении повреждений. В случае непредставления отремонтированного ТС для повторного осмотра Страховщик не несет ответственность за повреждения, которые были отмечены в заявлении на страхование ТС или в акте осмотра (описании ТС) поврежденного Застрахованного ТС. Не является обязательным предъявление отремонтированного ТС для повторного осмотра в случае восстановления поврежденного Застрахованного ТС на СТОА по направлению Страховщика, а также при продлении Договора страхования на очередной срок до даты окончания предыдущего договора страхования или в течение льготного периода (в соответствии с п. 8.5).

Руководствуясь положениями ст. ст. 929, 942, 943, 421 Гражданского кодекса РФ, Правил страхования, исходя из того, что при заключении договора страхования № от 03 мая 2016 года информация об услуге была предоставлена истцу в полном объеме, суд первой инстанции правильно указал на то, что заключенный между сторонами договор добровольного страхования не предусматривает обязанность страховщика при определении размера ущерба выдавать страхователю калькуляцию стоимости восстановительного ремонта, акт осмотра транспортного средства; при этом отсутствие у истца данных документов не создает для него препятствий в реализации прав. Поскольку нарушений условий договора добровольного имущественного страхования и прав истца со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» в ходе рассмотрения дела не установлено, ответ на обращение страхователя дан страховщиком своевременно (без нарушения установленных договором сроков), что обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, с чем судебная коллегия соглашается.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно абзацам второму и четвертому п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Таким образом, стороны заключили договор добровольного имущественного страхования № от 30 мая 2016 года в соответствии с требованиями закона, определили существенные условия договора страхования и оговорили дополнительные.

Пунктом 12.1 Правил страхования, утвержденных 25 сентября 2014 года приказом генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия», являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления ст░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ 12.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ 12.11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 432 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3656/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Александров Д.Ю.
Ответчики
Тверской филиал СПАО "РЕО-Гарантия"
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Суд
Тверской областной суд
Судья
Лозина Светлана Петровна
Дело на сайте суда
oblsud.twr.sudrf.ru
22.08.2017Судебное заседание
08.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2017Передано в экспедицию
22.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее