Решение по делу № 2-3375/2022 от 26.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                            г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи           Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания         Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3375/2022 по иску департамента охоты и рыболовства Самаркой области к Кулешову Алексею Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного государственному имуществу в результате незаконной охоты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кулешову А.А. о взыскании 120 000 рублей основного долга в качестве возмещения вреда, причинённого государственному имуществу в результате незаконной охоты, 1 424 рубля -проценты за просрочку в уплате денежных средств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обосновании иска указав, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено событие преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 статьи 258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ на территории м.<адрес> в нарушение правил охоты ответчик совершил отстрел 2 самцов кабана без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, наличие которого является обязательным условием осуществления охоты. Сумма материального ущерба государству вследствие незаконной добычи объектов животного мира рассчитана в соответствии с пунктом 4 методики исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, утверждённой приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение статьи 56 ФЗ о животном мире, статьи 58 ФЗ об охоте, пунктом 2 приложения 1, пунктом 1.1 приложения 2 к данной Методике (по факту незаконной охоты) по формуле №: У = Т х К х N, где: У - размер вреда, причинённого вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчётный коэффициент; N — количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Такса (Т) составляет 30 000 рублей, пересчётный коэффициент (K) при уничтожении самцов охотничьих ресурсов – 3, количество уничтоженных особей (N) - 2; итого размер вреда (У) = 30 000 руб. х 3 х 2 = 180 000 рублей.

Ответчик добровольно уплатил часть долга в общей сумме 60 000 рублей.

Досудебное требование истца в адрес ответчика об исполнении оставшейся части обязательства, возникшего вследствие причинения вреда (часть 2 статьи 307 ГК РФ), от ДД.ММ.ГГГГ № ДОР-ОЗ/1856, направленное ответчику как по месту жительства (месту регистрации), так и по месту фактического проживания, были получено им ДД.ММ.ГГГГ, но в установленный частью 2 статьи 314 ГК РФ 7-дневный срок оставлено без ответа и удовлетворения.

Сумма процентов за пользование чужими средствами на день подготовки настоящего иска составляет 1 424 рубля.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца, действующий на основании доверенности- Дуфинец В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в описательной части иска.

В судебном заседании ответчик Кулешов А.А. просил отказать в удовлетворении требований, пояснил, что ранее было оплачено 60 000 рублей и 15 000 рублей штрафа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (часть 1).

Охотничий билет выдается лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (часть 2).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотничий билет - документ единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетные серию и номер, выдается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой и добычей охотничьих ресурсов понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, а также отловом или отстрелом охотничьих ресурсов.

Дикие животные, обитающие в условиях естественной свободы, являются государственной собственностью согласно части первой статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» (ФЗ о животном мире), тем самым вред причинён государственному имуществу.

В соответствии с частью шестой статьи 3, частью девятой статьи 4 ФЗ о животном мире, частью 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации» (ФЗ об охоте) имущественные отношения в области охраны и использования животного мира регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1, частью 2 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, добычей, первичной переработкой и транспортировкой охотничьих ресурсов, а равно нахождение в охотничьих угодьях с орудиями и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород признается охотой.

Продукцией охоты являются отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (пункт 9 статьи 1 Закона об охоте).

Согласно части 3 статьи 14 Закона об охоте и пункту 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при осуществлении любительской охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, выданные в установленном порядке.

В силу статьи 124, части 1 статьи 125 ГК РФ. статьи 11 ФЗ о животном мире, пункта 1.1 Положения о департаменте охоты и рыболовства <адрес>, утверждённого постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, государственное управление в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и, соответственно, права собственника объектов животного мира, отнесённых к охотничьим ресурсам, на территории <адрес> осуществляет истец.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кулешов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исследовав совокупность установленных фактических обстоятельств, оценив в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 56 Закона о животном мире, статьями 33, 77, 78 Закона об охране окружающей среды, статей 1, 8, 23, 29, 57 Закона об охоте, разъяснениями, данными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика Кулешова А.А. в отстреле 2 самцов кабана, у которого не имелось разрешения на право охоты, добычу охотничьих животных.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. При этом сама по себе оспариваемая норма позволяет лицу с достаточной степенью четкости сообразовывать с ней свое поведение - как дозволенное, так и запрещенное - и предвидеть вызываемые ее применением последствия.

Как следует из материалов дела, ответчик является охотником, имеет охотничий билет, знаком с Правилами охоты.

Таким образом, по смыслу выше приведенных норм права отстрела предмета охоты- самцов кабана, в отсутствии разрешения влечет обязанность возместить причиненный ущерб животному миру.

В соответствии с положениями статьи 58 Закона об охоте возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Сумма материального ущерба государству вследствие незаконной добычи объектов животного мира рассчитана в соответствии с пунктом 4 методики исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, утверждённой приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение статьи 56 ФЗ о животном мире, статьи 58 ФЗ об охоте, пунктом 2 приложения 1, пунктом 1.1 приложения 2 к данной Методике (по факту незаконной охоты) по формуле №: У = Т х К х N, где:

У - размер вреда, причинённого вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчётный коэффициент;

N — количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Такса (Т) составляет 30 000 рублей, пересчётный коэффициент (K) при уничтожении самцов охотничьих ресурсов – 3, количество уничтоженных особей (N) - 2; итого размер вреда (У) = 30 000 рублей (такса) х 3 (коэффициент) х 2 (количество особей) = 180 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик добровольно уплатил часть долга в общей сумме 60 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей, №, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика требование об исполнении оставшейся части обязательства, возникшего вследствие причинения вреда.

Требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отправке почтовой корреспонденции, но в установленный частью 2 статьи 314 ГК РФ 7-дневный срок оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № продукция незаконной охоты является неосновательным обогащением (статья 1102 ГК РФ). Статьёй 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат зачислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

Согласно частям 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Поскольку досудебное требование о возмещении ущерба в размере 120 000 рублей в добровольном порядке Кулешовым А.А. не исполнено, на сумму ущерба истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 424 рубля.

Расчет суммы процентов за пользование чужими средствами судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен и исковые требования о взыскании с Кулешова А.А. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, подлежат удовлетворению.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента охоты и рыболовства <адрес> к Кулешову Алексею Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного государственному имуществу в результате незаконной охоты в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования департамента охоты и рыболовства <адрес> к Кулешову Алексею Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного государственному имуществу в результате незаконной охоты- удовлетворить.

Взыскать с Кулешова Алексея Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3606 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу департамента охоты и рыболовства <адрес> (ИНН 6316130631, ОГРН 1086316002145) 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 424 рубля.

Взыскать с Кулешова Алексея Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3606 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу департамента охоты и рыболовства <адрес> (ИНН 6316130631, ОГРН 1086316002145) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          /подпись/                        Г.В. Абушманова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: