Решение по делу № 2-453/2013 от 22.11.2013

           Дело № 2-453

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск                                                                                                16 декабря 2013 года

Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

с участием истца Виноградова В.Н.,

третьего лица Виноградовой Т.В.,

при секретаре Ганиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Виноградова Виталия Николаевича о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на гаражный бокс "№", расположенный в "АДРЕС" края, "АДРЕС" В обоснование своих требований указал, что согласно проекту индивидуального гаража, выданного архитектором "АДРЕС" от "ДАТА" на выделенном земельном участке в этом же году, им был построен гараж с овощной ямой. Гараж был построен своими силами, на приобретенные за свой счет строительные материалы: кирпич, цемент, доски, песок. С момента постройки и до настоящего времени пользуется гаражом, но документы не оформил.

В судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель Управления земельно-имущественных отношений в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 26). Согласно отзыву на исковое заявление, Управление не возражает против признания права собственности истца на гаражный бокс "№" (л.д. 37). Просили рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя управления.

Представитель ИФНС № 14 по Пермскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 27). По существу заявленных требований не возражают.

Третье лицо Виноградова Т.В. заявленные требования поддерживает. Суду пояснила, что с самомтоятельсными требованиями в суд обращаться не будет.

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Виноградову В.Н. был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража, местоположение которого: "АДРЕС" Согласно журналу регистрации договоров аренды земельных участков с Виноградовым В.Н. был заключен договор аренды "№" от "ДАТА" года.

Согласно выписке из журнала регистрации дороворов аренды с Виноградовым В.Н. был заключен договор аренды с "ДАТА" по "ДАТА" (л.д. 10-11).

"ДАТА" Виноградову В.Н. утвержден проект индивидуального гаража архитектором района (л.д. 9).

"ДАТА" с Виноградовым В.Н. заключен договор аренды "№" на основании Постановления администрации "АДРЕС" "№" от "ДАТА" (л.д. 18), до "ДАТА" года.

Согласован план земельного участка (л.д. 19).

Согласно техническому паспорту на гаражный бокс "№" "АДРЕС" край, владельцем гаража, площадью по наружным измерениям "СУММА" кв. м. с овощной ямой, является Виноградов Виталий Николаевич, документы не предъявлены (л.д. 5-7).

Согласно сведений Росреестра в Едином государственном реестре прав на недвижымое имущество и сделок с ним отсутствует запрошенная информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в "АДРЕС", ряд "№" место "№" (л.д. 12).

Согласно Уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации гадастра и картографии» по "АДРЕС" от "ДАТА" (л.д. 13), сведения о земельном участке расположенном по адресу: "АДРЕС", ряд "№" место "№", в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Суд считает, что в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение, то обстоятельство, что истец с соблюдением закона построил для себя и своей семьи гараж № 23, с овощной ямой на земельном участке в "АДРЕС", ряд "№", отведенном ему в установленном законом порядке и которым открыто, добросовестно и непрерывно владеет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, исковые требования должны быть удовлетворены и за истцом признано право собственности на гаражный бокс, который им построен на отведенных ему в установленном законом порядке земельном участке, для личного пользования, на личные средства и которым он открыто, добросовестно и непрерывно владеет.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Виноградовым Виталием Николаевичем право собственности на гаражный бокс "№" (лит А), по наружным измерениям "СУММА" кв. метров с овощной ямой (лит. Г), расположенный по адресу: "АДРЕС", ряд "№"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья                                                     Кушова Л.Л.