Решение по делу № 2а-2424/2021 от 01.06.2021

№а-2424/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пирвелиева Пирвели Курбансмялиевича к ИФНС по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию задолженности по земельному налогу,

установил:

Пирвелиев П.К. обратился в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ИФНС по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию задолженности по земельному налогу в размере 155162 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 2 статьи 289 КАС РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

В ходе рассмотрения дела от административного истца Пирвелиева П.К. поступило ходатайство о замене ответчика ИФНС <адрес> на МРИ ФНС России № по РД и передаче дела для рассмотрения по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан.

В обосновании ходатайства указано, что он состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по РД и зарегистрирован в <адрес>, земельный участок, на который начислен налог им продано, задолженность по земельному налогу мигрирована по месту его регистрации.

В силу ч. 1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами гл. 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Из содержания ч. 1 ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

При изложенном суд, считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика ИФНС по <адрес> на надлежащего МРИ ФНС России № по РД.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Аналогичная позиция изложена в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Ходатайство Пирвелиева П.К. удовлетворить.

Заменить ненадлежащего ответчика ИФНС по <адрес> на надлежащего МРИ ФНС России № по РД.

Передать административное дело №а-2424/2021 по административному исковому заявлению Пирвелиева Пирвели Курбансмялиевича к МРИ ФНС России № по РД о признании безнадежной ко взысканию задолженности по земельному налогу в размере 155162 рублей, в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Л.Н. Акимова