Решение по делу № 12-376/2018 от 05.12.2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2018 года                             село Майма

    Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Республики Алтай на постановление заместителя командира взвода ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

установил:

Постановлением заместителя командира взвода ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Гейман Г.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С постановлением не согласился первый заместитель прокурора Республики Алтай, в протесте просит его отменить, срок обжалования восстановить, указывая, что в прокуратуру республики из МВД по РА поступило письмо о принесении протеста на постановление от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым водитель Гейман Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление преимущества в движении пешеходу Исаковой Л.П., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Вместе с тем, в производстве следственного отдела СУ МВД по РА находится уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в отношении Гейман Г.С. по факту того же дорожно –транспортного происшествия.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении протеста настаивал.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Гейман Г.С.в судебном заседании не возражал против доводов протеста.

Исследовав материалы, нахожу срок для принесения протеста подлежащим восстановлению, а постановление - подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно статье 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что первый заместитель прокурора Республики Алтай принес протест <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском установленного законом срока. О вынесении оспариваемого постановления был уведомлен начальником СУ МВД по Республике Алтай <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть после вступления постановления в законную силу.

Приведенную причину пропуска срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении нахожу уважительной и восстанавливаю пропущенный срок.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя командира взвода ОРДПС ГИБДД МВД по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Гейман Г.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 13 часов 10 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в нарушение пункта 14.1 ПДД, управлял автомобилем ауди А6 с регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, не уступил дорогу пешеходу Исаковой     А.П., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, вынудив пешехода изменить направление движения.

Впоследствии, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следователем ССО СУ МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении Гейман Г.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, следователь установил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов 10 минут в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай водитель Гейман Г.С., управляя автомобилем марки ауди А6 с регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, допустил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода Исакову Л.П., которая получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, по одним и тем же обстоятельствам в отношении Гейман Г.С. осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление заместителя командира взвода ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Гейман Г.С. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Республики Алтай удовлетворить.

Восстановить срок на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вынесенного заместителем командира взвода ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай в отношении Гейман Г.С. о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление заместителя командира взвода ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вынесенные в отношении Гейман Г. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

    Судья                                 Бируля С.В.