Решение по делу № 2а-4288/2019 от 03.10.2019

Дело № 2а-4288/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 октября 2019 года                                                                                 г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-4288/2019 по административному иску Бзенко Л к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Аксеновой С.Н., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованные лица Территориальное управление Росимущества в РО, Гасанов А, Касаткина В, Афиногенов Л, Постникова Т, ЗАО ТК "Яршинторг", ООО "Ай-ТИ-АР", Протасенко О о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Аксеновой С.Н. находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят шесть исполнительных производств о взыскании с Бзенко Л, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу физических и юридических лиц задолженности в общей сумме 47 756 505,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства описи и аресту подвергнуто недвижимое имущество Бзенко Л, а именно:

    жилой дом, общей площадью 116,7 кв.м., этажность 2, кадастровый №, номер государственной регистрации: №, расположенный по адресу: <адрес>, дом расположен на земельном участке, назначение - земли населенных пунктов для садоводства, площадью 228 кв.м., кадастровый №, <адрес>.

    жилой дом, общей площадью 116,7 кв.м., этажность 2, кадастровый №, номер государственной регистрации: №, расположенный по адресу: <адрес>, дом расположен на земельном участке, назначение - земли населенных пунктов для садоводства, площадью 222 кв.м., кадастровый №, <адрес>.

В соответствии с заключением оценщика № от 02.04.2019, поступившим в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, стоимость арестованного недвижимого имущества составляет 5 699 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление «Об оценке вещи или имущественного права» №-СД, в соответствии с которым принят отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлена стоимость двух объектов недвижимого имущества, принадлежащих административному истцу.

Истец указывает на то, что реализация имущества, по стоимости указанной оценщиком более 6 месяцев назад, грубо нарушает его права, так как при повторной оценке, в связи с истечением 6 месяцев, может быть указана стоимость, превышающая в отчете от 02.04.2019, а вырученная от реализации имущества сумма положительно отразится как на интересах должника (уменьшение суммы долга) так и на интересах сторон сводного исполнительного производства.

На основании изложенного, истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Аксеновой С.Н. по не осуществлению отзыва арестованного имущества с торгов, незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что им получено постановление об отзыве имущества с реализации от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Аксеновой С.Н., в связи с чем необходимость в рассматривании иска отпала.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Административное дело в отсутствие не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Административным истцом сообщено суду о том, что им получено постановление судебного пристава об отзыве имущества с реализации. Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время оспариваемое административным истцом бездействие судебного пристава-исполнителя по неосуществлению отзыва арестованного имущества с торгов перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Предполагаемые нарушения прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, устранены, в связи, с чем принятие судебного решения в целях защиты прав и законных интересов Бзенко Л.А. на данной стадии не требуется, а производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░ "░░░░░░░░░", ░░░ "░░-░░-░░", ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.