Решение по делу № 1-69/2020 от 23.12.2019

      Дело № 1-69/2020

УИД: 91RS0012-01-2019-005925-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2020 года                                                            г.Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузьминой Е.Н.,

государственного обвинителя помощника прокурора г. Керчи

Склярова Ю.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1,

подсудимого Ярушкина В.В.,

защитника адвоката Ткаченко В.М., представившего удостоверение

№ 1265 от 17.12.2015, ордер № 18 от 22.01.2020,

при секретаре Папава К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ярушкина Виктора Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярушкин В.В., будучи родителем, без уважительной причины не уплачивал в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Ярушкин В.В., проживающий по адресу <адрес>, согласно исполнительному листу серии ФС №, выданному на основании решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 июня 2016 года и до совершеннолетия ребенка.

В ходе принудительного исполнения решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, на должника влияния не оказали, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 16.07.2019 Ярушкин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства к наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

После чего, в период времени с 27 июля 2019 года по 11 ноября 2019 года Ярушкин В.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, являясь трудоспособным, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя и относясь безразлично к наступлению общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив задолженность по алиментам в размере 43524,41 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ярушкин В.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка принятия судебного решения. Условия, при которых Ярушкиным В.В. было заявлено ходатайство о применении дознания в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения при производстве дознания в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства.

    Суд, с учетом мнения прокурора, защитника адвоката Ткаченко В.М., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК Российской Федерации. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ярушкин В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Исследовав и оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела и указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Ярушкин В.В., это деяние совершил подсудимый и это деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ.

Действия подсудимого Ярушкина В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующие подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ярушкин В.В. виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Ярушкина В.В. от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Ярушкин В.В. совершил преступление, которое в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ярушкин В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.108), у врача психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.35).

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела документов, а также с учетом обстоятельств дела, суд признает Ярушкина В.В. вменяемым.

Дознание по данному уголовному делу было проведено в сокращенной форме, судебное разбирательство в отношении Ярушкина В.В. было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих согласно ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Ярушкину В.В. наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

      В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярушкина Виктора Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе в места жительства осужденного с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Срок отбывания исправительных работ исчислять со дня выхода Ярушкина В.В. на работу.

Разъяснить <данные изъяты> Ярушкину В.В., что в соответствии соч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Ярушкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

                В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ярушкина В.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                             Е.Н. Кузьмина