Решение по делу № 2-515/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-515/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Щербаковой Л.П.,

с участием истца Ф.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Е.А. к С.И.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Е.А. обратилась в суд с иском к С.И.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 00.00.0000 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и С.И.А. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере .... руб., в обеспечение обязательства С.И.А. по указанному договору между Банком и Ф.Е.А. был заключен договор поручительства №фп от 00.00.0000 Ответчик своих обязательств по погашению кредита и процентов не исполнил, в связи с чем решением Никулинского районного суда г. Москвы с ответчика и истца солидарно взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере ..... а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., а всего ... руб. В отношении истца возбуждено исполнительное производства, в рамках которого она выплатила сумму задолженности в размере .... руб. Таким образом, истец исполнил перед кредитором обязанности должника в указанной сумме. На основании ст.ст.361, 365, 387, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика погашенную ею задолженность в размере ....., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ..... Также указала, что 00.00.0000 С.И.А. взял у нее в долг денежные средства в размере .... руб., что подтверждается соответствующей распиской, обязался возвратить долг в течение 5 месяцев платежами по .... руб. в месяц (.... руб. - начале месяца, .... руб. – в конце месяца). В установленный срок денежные средства не возвратил, в связи с чем просит взыскать с него сумму долга в размере .... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере .....

В судебном заседании истец Ф.Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик С.И.А. в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу регистрации: ................ судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

00.00.0000 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и С.И.А. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого С.И.А. предоставлен кредит в размере ..... руб. на срок 36 месяцев с погашением задолженности согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по погашению кредита и процентов между Банком и Ф.Е.А. был заключен договор поручительства №фп от 00.00.0000 , по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему, компенсации штрафных санкций, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков. В установленные договором сроки С.И.А. обязательства по кредитному договору не исполнил.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Никулинского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 , которым с С.И.А., Ф.Е.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере ......, государственная пошлина в размере ......, а всего ...... (л.д.42).

На основании указанного судебного постановления в отношении должников С.И.А., Ф.Е.А. выданы исполнительные листы, судебным приставом исполнителем Лобненского ОСП по г.о. Лобня возбуждены исполнительные производства № – в отношении Ф.Е.А. (л.д.57-59,60-61), № - в отношении С.И.А. (л.д.84-87,90-91).

Из материалов исполнительного производства № в отношении Ф.Е.А. усматривается, что последней в счет погашения задолженности по заочному решению Никулинского районного суда ................ от 00.00.0000 выплачена сумма в размере ......, что также подтверждается расчетными листками (л.д.18-29, 67-78). Постановлением судебного пристава – исполнителя от 00.00.0000 исполнительное производство в отношении Ф.Е.А. прекращено в связи с фактическим исполнением (л.д.80).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае перемена лиц в обязательстве происходит в силу закона (ст. ст. 382, 387 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае перемена лиц в обязательстве происходит в силу закона (ст. ст. 382, 387 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам гл. 24 ГК РФ.

В п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 00.00.0000 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе, в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере исполненного обязательства в сумме 240678 руб. 88 коп. При этом суд учитывает, что ответчиком С.И.А. не вносились денежные средства в счет погашения задолженности по вышеуказанному решению суда, что усматривается из материалов исполнительного производства (л.д.82-104).

Согласно разъяснениям п.18 Постановления Пленума ВС РФ №, Постановления Пленума ВАС РФ № от 00.00.0000 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 00.00.0000 ) в соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст.395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

При таких обстоятельствах в связи с исполнением истцом обязательств ответчика по кредитному договору требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на основании ст.395 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 7404 руб. 89 коп.

Расчет процентов судом проверен, и является правильным.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 Ф.Е.А. передала ответчику С.И.А. денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается распиской от 00.00.0000 С.И.А. обязался возвратить указанную сумму в течении 5 месяцев ежемесячными платежами в размере .... руб., по .... руб. в начале и в конце месяца (л.д.30).

В установленный срок денежные средства и истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

00.00.0000 истец направил в адрес С.И.А. претензию с требованием возвратить денежные средства (л.д.7-9,12). Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст.309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы займа в размере .... руб. основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга установленный срок, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на основании ст.395 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере ....

Расчет процентов судом проверен, и является правильным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д.10,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.Е.А. – удовлетворить.

Взыскать с С.И.А. в пользу Ф.Е.А. денежные средства в размере ......, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., сумму займа в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., а всего взыскать .....

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 14 апреля 2016 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.