Решение по делу № 2-696/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-696/2020

УИД №44RS0005-01-2020-001162-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года     г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к Виноградовой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Единое коллекторское агентство» обратился в суд с иском к Виноградовой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов. Требования обоснованны тем, что 04.01.2018года между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа №114849 на сумму 15000рублей сроком на 30 дней, под 2,170% в день, что составляет 792,050%годовых.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило, перечислив Виноградовой Н.А. денежные средства в полном объеме на ее счет.

За период с 04.01.2018г по 13.02.2020г от ответчика в счет возврата денежных средств поступило 500руб.

    ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме он-лайн по всей территории РФ. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа. В п. 2.3. общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа». Согласно, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайге https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта https://joy.money/ для оформления заявок на предоставление займов».

Согласно П. 3.1 Соглашения об использовании АСП, стороны в заключении договора руководствуются положением ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ - использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления займов 000 МФК «Джой Мани» для Клиента, впервые использующего сервис для заключения договора Займа, необходимо пройти процедуру Регистрации. С этой целью Клиенту необходимо заполнить электронную Анкету, размещенную на Сайте. При заполнении Анкеты Клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что Клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п.3.2.2. Общих условий Договора потребительского микрозайма Заемщик обязан предоставить Кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе.

В нарушение условий договора займа №114849 от 04.01.2018 г. Ответчик отказывается исполнить его добровольно.

27.02.2019 г. между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №27/02/2019. В соответствии с условиями данного договора 000 МФК «Джой Мани» было уступлено 000 «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа №114849 от 04.01.2018 г. заключенному с Виноградовой Наталией Владимировной.

Уведомление об уступке права требования по договору займа №114849 от 04.01.2018 г. в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете Заемщика (Виноградовой Наталии Владимировны) находящегося по адресу https://joy.money в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На 13.02.2020 г. задолженность Виноградовой Наталии Владимировны по договору займа №114849 от 04.01.2018 г. составляет 50845,47 рубля, из которых: 15000,00 рублей сумма основного долга, 29771,50 рублей процентов по договору займа, 6073,97 рублей пени согласно п. 12 договора займа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Виноградовой Наталии Владимировны задолженность по договору займа №114849 от 04.01.2018 г. в размере 15000,00 руб. в пользу ООО «Единое коллекторское агентство». Взыскать задолженность Виноградовой Наталии Владимировны по процентам за пользование займом по договору займа №114849 от 04.01.2018 г. в размере 29771,50 руб. в пользу 000 «Единое коллекторское агентство». Взыскать с Виноградовой Наталии Владимировны пеню по договору займа №114849 от 04.01.2018 г. в размере 6073,97 руб. в пользу 000 «Единое коллекторское агентство». Взыскать с Виноградовой Наталии Владимировны судебные расходы, а именно оплаченную государственную пошлину при обращении в суд ООО «Единое коллекторское агентство» в размере 1725,36 руб. в пользу ООО «Единое коллекторское агентство».

Представитель Истца - ООО «Единое коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 (оборот)).

Ответчик Виноградова Н.В. в судебном заседании не присутствовала. От неё поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без её участия. Против требований истца не возражает.

Суд, изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.01.2018года между Виноградовой Н.В. и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа №114849 на сумму 15000рублей сроком на 30 дней, под 792,050%годовых (2,170% в день). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящего Договора в сумме 24765 руб., из которых 15000руб.- сумма займа и 9765 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней. (л.д. 19)

В соответствии с п. 12 указанного Договора, в случае нарушения сока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму займа (основной долг) начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа (суммы основного долга и до момента фактического возврата займа. При этом, право на взыскание начисленной пени возникает у кредитора не раньше двадцатого дня просрочки

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило, перечислив Виноградовой Н.А. денежные средства в полном объеме на ее счет, что подтверждается выпиской ООО МФК «Джой Мани» от 29.06.2020г

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно положениям п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 2 вышеназванного Договора, договор потребительского займа действует с момента передачи денежных средств Заемщику. Денежные средства считаются переданными Заемщику в момент перечисления суммы займа на Карточный счет Заемщика, которым в соответствии с Правилами предоставления Займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте Заемщика, реквизиты которой были предоставлены Заемщиком.

Так, при оформлении заявки на предоставление кредита, заемщиком указаны следующие данные: <данные изъяты>

Денежные средства в размере 15 000 рублей перечислены 04.01.2018года на банковскую карту №.

Как следует из материалов дела, используя сайт http://joy.money/, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа. Для этого в соответствии с правилами предоставления займов, истец зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец отправил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. Затем истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты, оформленной на имя ответчика. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа на сумму 15 000 рублей на 30 дней, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами (л.д. 18, 19).

В соответствии с заключенным между сторонами Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов Виноградовой Н.В. производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Кроме того, заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе (п. 3.5 Соглашения).

Что касается требований истца о взыскании с Виноградовой Н.В. штрафных санкций в сумме 6073,97 руб., суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности и права кредитора на возмещение убытков, в случаях, предусмотренных ГК РФ.

В данном случае суд полагает, что, размер неустойки (штрафные санкции), заявленной истцом ко взысканию в сумме 6073,97 руб. следует оставить без изменения.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» с Виноградовой Наталии Владимировны по договору займа № 114849 от 04.01.2018 года в размере 50845,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг -15000,00 руб.; проценты в размере 29771,50 рублей, пени – 6073,97 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №12352 от 08.07.2020года, истцом оплачена пошлина в размере 862,68 руб. Согласно платежного поручения №3014 от 12.03.2020года, истцом оплачена пошлина в размере 862,68 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 1725,36 руб., в размере заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» к Виноградовой Наталие Владимировне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» с Виноградовой Наталии Владимировне задолженность по договору займа в размере 50845,47 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок пять) рублей 47 копеек.

Взыскать с Виноградовой Наталии Владимировны в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» расходы по госпошлине в сумме 1725 (Одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Н.И. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2020 года.