Решение от 19.11.2024 по делу № 12-2199/2024 от 15.10.2024

Дело№12-2199/2024

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

19.11.2024года                                                                                     адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, проверив в ходе подготовки жалобу фио на постановление ГКУ «АМПП» №0355431010124091301080466 от 13.09.2024 по делу об административном правонарушении предусмотренном п.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении фио,

 

УСТАНОВИЛ:

В Таганский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление ГКУ «АМПП» №0355431010124091301080466 от 13.09.2024 по делу об административном правонарушении предусмотренном п.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении фио.

Проверив материалы, представленные с жалобой, судья считает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Как усматривается из материалов, приложенных к жалобе, заявителем копия  обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не приложена.

Отсутствие обжалуемого постановления лишает судью возможности проверить наличие у заявителя прав на подачу жалобы на вынесенное постановление, и исключает возможность проверки подведомственности рассмотрения настоящей жалобы судьей, в связи, с чем судья считает необходимым возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» №0355431010124091301080466 ░░ 13.09.2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.14 ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:                                                                        ░.░.░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-2199/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Максимов Р.С.
Суд
Таганский районный суд Москвы
Судья
Анохина А.М.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
15.10.2024Зарегистрировано
19.11.2024Возвращено
15.10.2024У судьи
19.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее