Решение по делу № 2а-67/2021 от 21.09.2020

Дело № 2а-67/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                        г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 6 по Калужской области к ФИО1 о взыскании налога, пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчик ФИО1, ИНН 500117824187, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, адрес места жительства: 143900, <адрес> состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № 6 по Калужской области. В соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. На основании главы 31 НК РФ налоговым органом должнику был начислен земельный налог за 2015, 2016 год в сумме 7330 руб. на основании сведений, которые получены в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно п. 1,4 ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налогоплательщику налоговым органом. Налоговый орган в адрес должника направил налоговое уведомление, в котором сообщил начисленную сумму налога. В установленный законодательством срок должник указанную сумму налога не уплатил (уплатил частично), Инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату в установленный срок налога начислены пени 38,06 руб. Руководствуясь ст. 69, ст. 70 НК РФ, налоговый орган выставил должнику требование об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от 21.12.2017г. №. Факт направления требования подтверждается реестром отправки корреспонденции в адрес налогоплательщика. Требование в установленный срок не исполнено. В связи с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц, инспекцией допущен пропуск срока на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа.

Административный истец просит суд признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1, ИНН 500117824187, взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2015, 2016 год в сумме 7330 руб., пени 38,06 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебными повестками, которые возвращены «по истечении срока хранения».

Таким образом, судом выполнены требования ст. 96 КАС РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ИНН 500117824187, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, адрес места жительства: <адрес> состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № 6 по Калужской области.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. На основании главы 31 НК РФ налоговым органом должнику был начислен земельный налог за 2015, 2016 год в сумме 7330 руб. на основании сведений, которые получены в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1,4 ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налогоплательщику налоговым органом. Налоговый орган в адрес должника направил налоговое уведомление, в котором сообщил начисленную сумму налога. В установленный законодательством срок должник указанную сумму налога не уплатил (уплатил частично). Инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату в установленный срок налога начислены пени 38,06 руб.

Руководствуясь ст. 69, ст. 70 НК РФ, налоговый орган выставил должнику требование об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от 21.12.2017г. №. Требование в установленный срок не исполнено.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

К мировому судье о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, так как истцом не указано уважительных причин и не представлено доказательств их подтверждающих, по которым им столь значительно пропущен срок для принудительного взыскания недоимки по налогу.

Ссылка на загруженность государственного органа не может быть признана уважительной причиной пропуска срока, иных причинах пропуска срока обращения в суд не указано.

Недоимка образовалась за 2015, 2016 год. Настоящий иск был подан в суд 20.08.2020г.

При таких обстоятельствах истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ и ч.2 ст. 286 КАС ПФ срок для взыскания задолженности по налогу и пени, уважительных причин для его восстановления не указано, доказательств не представлено, в связи с чем следует отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 6 по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015, 2016 год в сумме 7330 руб., пени 38,06 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                    Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 08.02.2021г.

____________

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>