Решение по делу № 2-443/2022 от 06.06.2022

Гражданское дело № 2-443/2022

(04RS0001-01-2022-000913-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к Устюжиной Н.А., наследственному имуществу Дробышевой (Липиной) М.А., Дробышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Устюжиной Н.А., наследственному имуществу Дробышевой (Липиной) М.А., Дробышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 179458,86 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4789,18 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Дробышевой (Липиной) М.А. кредит в сумме 150000 рублей на срок на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Пароль подтверждения для получения кредита был введен клиентом. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно в размере 3719,83 рублей, в платежную дату 11 число месяца. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающие процентов, неустойки. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Ссылаясь на ст. 434 ГК РФ, ст. 160 ГК РФ, ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указывают, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 179458,86 рублей. Дробышева (Липина) М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаются на ст. 1113 ГК РФ ст. 1152 ГК РФ, ст. 1154 ГК РФ. Также указывают в иске, что ДД.ММ.ГГГГ со счета Дробышевой (Липиной) М.А. были произведены списания в размере 28690 рублей, получатель Устюжина Н.А.

На судебное заседание представитель истца «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк не явился, уведомлены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Соответчик Устюжина Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась.Соответчик Дробышев А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, от получения судебной повестки отказался.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик по договору займа обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Дробышевой (Липиной) М.А. кредит в сумме 150000 рублей на срок на 60 месяцев под 16,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Дробышева (Липина) М.А. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3719,83 рублей, 11 числа каждого месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде путем использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный Банк». ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился с заявлением на получение дебетовой карты. ДД.ММ.ГГГГ должник через внутреннее структурное подразделение подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк», и осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в 13.14 часов был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ заявка была подтверждена должником, и банком было выполнено зачисление кредита в размере 150000 рублей.

Дробышева (Липина) М.А. обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнила в полном объеме. Должник умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Баргузинского районного отдела Управления ЗАГС РБ следует, что по Дробышеву (Липину) М.А. имеется запись акта о заключении брака.

Согласно ответу нотариуса Баргузинской нотариального округа Раднаева С-Д.Б. – по имуществу Дробышевой (Липиной) М.А. наследственное дело не заводилось.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД РФ по Баргузинскому району на Дробышеву (Липину) М.А. на дату смерти зарегистрированных транспортных средств не значатся.

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» следует, что на имя Дробышевой (Липиной) М.А. маломерных судов, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС на территории РБ на момент смерти по базе АИС ГИМС МЧС России по РБ не значится.

Из ответа Гостехнадзора по РБ следует, что на имя Дробышевой (Липиной) М.А. на момент смерти техники, зарегистрированной Гостехнадзора по РБ не имеется.

Из ответа ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности РБ» следует, что по данным до 11.10.1998 Дробышева (Липина) М.А. не имела в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории г. Улан-Удэ и районов Республики Бурятия.

Из сведений ОПФР в Баргузинском районе следует, что формирование и инвестирование пенсионных накоплений Дробышевой (Липиной) М.А. на дату смерти осуществлялось в НПФ АО «НПФ Будущее».

Из ответа НПФ АО «НПФ Будущее» следует, что средства пенсионных накоплений Дробышевой (Липиной) М.А. находятся в резерве пенсионного страхования, правопреемникам не выплачивалась. Также в ответе указывают, что средства пенсионных накоплений признаются собственностью НПФ, нормы наследственного права применяться не могут.

Из выписки Управления ФНС по РБ следует, что за Дробышевой (Липиной) М.А. зарегистрированных объектов недвижимости и земельных участков, транспортных средств не было.

Из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ следует, что у Дробышевой (Липиной) М.А. зарегистрированных объектов недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется. При этом, часть жилого дома, где проживала умершая Дробышева (Липина) М.А., принадлежит Л.Н.А., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов АО «Альфа Банк», Банк ВТБ, следует, что счета на имя Дробышевой (Липиной) М.А. отсутствуют.

Из ответа администрации МО ГП «п. Усть-Баргузин» следует, что Дробышева (Липина) М.А. на момент смерти проживала с супругом Дробышевым А.А.

Имущества, принадлежащего Дробышевой (Липиной) М.А. судом не установлено.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связано с личностью должника, обязательства Дробышевой (Липиной) М.А. по погашению задолженности по кредитным договорамне прекращены после ее смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ст. 416 ч. 1 ГК РФ).

Из существа кредитных договоров и приведённых норм материального права следует, что кредитные отношения по заключённому кредитному договору распространяются лишь на кредитора и заёмщика в рамках данного договора и прекращаются смертью заёмщика, то есть со смертью заёмщика условия договора, которые ранее распространялись на него, прекращают свое действие, так как обязательство заёмщика прекращено его смертью, а наследники отвечают лишь по тем долгам, которые образовались на день его смерти и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета Дробышевой (Липиной) М.А. после ее смерти были произведены списания в размере 28690 рублей, получатель Устюжина Н.А.

Таким образом, ответчик Устюжина Н.А.несет ответственность перед банком в пределах стоимости наследственного имущества, которое является достаточным имуществом по требованию кредитора по обязательствам наследодателя в сумме 28690 рублей.

Что касается суммы пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете Дробышевой (Липиной) М.А., то в силу ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

Постановлением Правительства от 30.07.2014 N 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, которые введены в действие с 01.01.2015.

Указанные Правила определяют порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета их сумм.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Закона, и названными выше Правилами.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что нормы наследственного права на правоотношения по выплате средств пенсионных накоплений не распространяются, поскольку эти средства не являются собственностью умершего гражданина и не включаются в состав наследства умершего застрахованного лица, соответственно на правоотношения по получению средств пенсионных накоплений нормы наследственного законодательства не распространяются.

Указанные выводы приведены в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 N 2375-О.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, сторонами суду не представлено.

В связи с чем суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежат взысканию госпошлина в пользу истца в размере 1060,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Устюжиной Н.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору на сумму 28690 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1060,70 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова