Дело №
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,
при секретаре Голубевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.,
подсудимого Ермакова Д.В.,
его защитника Елисеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Ермакова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенного, военнообязанной, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро – Фоминским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, условно, с испытательным сроком на два года. Постановлением Наро - Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ермаков совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.
Ермаков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Наро-Фоминском городском округе Московской области на участке местности, имеющим GPS координаты №, расположенном вблизи железнодорожной станции <адрес>, в трех метрах от начала платформы в сторону <адрес>, между платформой и железнодорожным полотном нашел и поднял девять патронов, которые положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные патроны в нарушение требований ст.ст. 6,9,13,22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», являются специальными патронами калибра 5,45 х 39, которые используются в нарезном военном оружии: автомате АКМ-74, ручным пулемете РПК-74, а так же в другом оружии, изготовленном под этот патрон, пригодные для производства выстрелов.
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение боеприпасов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в сфере общественной безопасности, Ермаков Д.В. в нарушение вышеуказанных требований законодательства, в этот же день перенес их к себе в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их в коридоре квартиры в куртке до ДД.ММ.ГГГГ, когда реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в сфере общественной безопасности, Ермаков Д.В., надев указанную куртку, с находящимися в ней патронами, вышел из квартиры и в нарушение вышеуказанных требований законодательства, незаконно носил данные патроны до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, а именно на участке местности, имеющим координаты №, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
Подсудимый Ермаков согласился с предъявленным ему обвинением по ст.222 ч. 1 УК РФ в полном объеме, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд считает, что обвинение Ермакова в совершении незаконных приобретении, хранении и ношении боеприпасов, по ст.222 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания Ермакову суд усматривает в его действиях, в качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступлений с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом личности Ермакова, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Ермакову наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Ермакову наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ермакова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ.
Назначить Ермакову наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Ермакову наказание условным с испытательным сроком на три года.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Ермакова обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.
Меру пресечения Ермакову - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Ермакова от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
Вещественные доказательства: девять гильз – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Травкин