Решение по делу № 2-658/2015 (2-8731/2014;) от 24.11.2014

Дело № 2-658/15

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Е.И. к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Сельский двор» о взыскании денег

У с т а н о в и л:

Данилова Е.И. обратилась в суд с иском к СПК «Сельский двор» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ней и кооперативом был заключен договор займа. Согласно договору она внесла в кассу кооператива <данные изъяты>. Ответчик обязался использовать взнос для развития торговли. Взамен ей предоставлялась скидка <данные изъяты> годовых от розничных цен на товары, начисление <данные изъяты> годовых на взнос. ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась с заявлением о возврате денег, в этом ей было отказано, ссылаясь на отсутствие денег. Просит взыскать с ответчика сумму займа, судебные расходы.

В судебном заседании истица Данилова Е.И. иск поддержала и показала, что она заключила с кооперативом договор целевого взноса. В ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в кооператив с заявлением о возврате денег. Деньги до настоящего времени не возвращены.

Ответчик СПК «Сельский двор», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания по месту своего нахождения, в суд своего представителя не направил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между СПК «Сельский двор» и Даниловой Е.И. был заключен договор целевого взноса №, по условиям которого Данилова Е.И. внесла целевой взнос в размере <данные изъяты>.. А кооператив принял на себя обязанность ежемесячно реализовать пайщику через сеть торговли продукты питания и товары повседневного спроса со скидкой из расчета <данные изъяты> годовых от действующих розничных цен на сумму целевого взноса. Начислить проценты по договору в размере <данные изъяты> годовых.

Внесение Даниловой Е.И. денег в кассу кооператива подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. Данилова Е.И. обратилась в СПК «Сельский двор» с заявлением о возврате целевого взноса.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.№. договора кооператив обязуется использовать полученные целевые взносы для развития торговли и реализовывать ежемесячно пайщику через сеть торговли продукты питания и товары повседневного спроса со скидкой из расчета <данные изъяты> годовых от действующих розничных цен на сумму целевого взноса. Дополнительно по настоящему договору начисляются проценты из расчета <данные изъяты> годовых на сумму внесенных целевых взносов.

Пунктом № договора предусмотрено, что потребительский кооператив обязуется возвратить пайщику целевые взносы принятые им по настоящему договору денежными средствами или иными материальными ценностями на эквивалентную сумму по обоюдному согласию сторон на следующих условиях:

- в случае подачи пайщиком заявления о возврате суммы целевого взноса до истечения ДД.ММ.ГГГГ с момента получения заявления о возврате займа без исполнения условий п.№. настоящего договора. С пайщика при возврате суммы целевого взноса удерживается сумма предоставленной скидки и начисленных процентов за истекший с момента внесения суммы целевого взноса по настоящему договору,

- в случае подачи заявления о возврате суммы займа по истечении ДД.ММ.ГГГГ, в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента получения заявления о возврате целевого взноса в соответствии с условиями п. №. настоящего договора.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора сторонами были приняты.

Как уже указано судом выше, Данилова Е.И. обратилась в кооператив с заявлением о возврате денег. Однако на момент рассмотрения спора деньги в размере <данные изъяты>. истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет <данные изъяты>. - основной долг.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>. являются законными и подлежат удовлетворению.

Ответчик своих возражений по расчету истца не предоставил.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Сельский двор» в пользу Даниловой Е.И. сумму основного долга по договору целевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: судья                                Е.В. Гусев