Решение по делу № 2-2078/2024 от 15.05.2024

Дело №2-2078/2024

УИД: 05RS0012-01-2023-004152-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>                                                                                       04 июля 2024 года.

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 475 000 руб., а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 7 950 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 475 000 руб., а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 7 950 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 585 км ФАД Кавказ (с.<адрес изъят>), произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого пассажир автомобиля «ВАЗ 1119» с государственным регистрационным номером Р391КЕ05 ФИО2 получил телесные повреждения и скончался.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 1119» с государственным регистрационным номером <номер изъят>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти пассажира ФИО2

В отношении транспортного средства «ВАЗ 1119» (гос. per. номер <номер изъят>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX <номер изъят>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 и 7 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти _ потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным выше.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обратился в суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении дела не обращались. Направили в суд свои возражения на исковое заявление АО «Альфа Страхование», в которых просили суд в удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» отказать, поскольку доказательств того, что ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения истца и его представителя, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - также Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 585 км ФАД Кавказ (с.<адрес изъят>), произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого пассажир автомобиля «ВАЗ 1119» с государственным регистрационным номером Р391КЕ05 ФИО2 получил телесные повреждения и скончался.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ 1119» с государственным регистрационным номером <номер изъят> который нарушил ПДД РФ.

Вступившим в законную силу приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год шесть месяцев с заменой наказания в виде -лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, на принудительные работы, определив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Согласно данному приговору ФИО1 нарушил п.2.7 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>), предусматривающий, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», не принял должных мер предосторожности и на 585 км федеральной автодороги «Кавказ» в районе с.<адрес изъят> Республики Ингушетия совершил наезд на металлическое ограждение указанной дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался от полученных телесных повреждений.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" предусмотрено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ <номер изъят> следует, что на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО1 при управлении им транспортным средством «ВАЗ 1119» с государственным регистрационным номером <номер изъят>, застрахован в АО "АльфаСтрахование"

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае,

АО "АльфаСтрахование", признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в общей сумме 475 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО содержит только одно основание, при котором к страховой компании в порядке регресса переходит право требования взыскания с виновника ДТП выплаченного потерпевшему страхового возмещения - управление этим лицом транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная правовая норма не предусматривает переход к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в случае если виновник ДТП находился в болезненном состоянии, под воздействием лекарственных средств.

При этом пункт 2.7 Правил дорожного движения, в котором приведены основания, запрещающие водителю транспортного средства управлять автомобилем, не приравнивает состояние опьянения водителя к нахождению водителя в болезненном состоянии или под воздействием лекарственных средств.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения устанавливается в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Как следует из материалов уголовного дела, состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) у ФИО1 в установленном порядке подтверждено не было.

Согласно акту <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения также не усматривается из представленного в материалы дела Заключения эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в установленном законом порядке состояние опьянения у ФИО1 установлено не было, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах к АО «Альфа Страхование» не перешло право требования взыскания выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения с лица причинившего вред.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» отказано в полном объеме, судебные расходы в пользу АО «Альфа Страхование» взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 475 000 руб., а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 7 950 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                В.<адрес изъят>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.