Решение по делу № 8Г-41374/2023 [88-3731/2024 - (88-41212/2023)] от 08.12.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                УИД 13RS0024-01-2023-000172-38

№ 88-3731/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Саратов                                                                                         18 марта 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

судей Матросовой Г.В., Шеховцовой Ю.В.,

с участием прокурора Юнусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кочетовой Е.Г. к Лябову А.В., Сотниковой Т.П. о компенсации морального вреда, материального ущерба,

по кассационной жалобе Кочетовой Е.Г.

на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июля 2023 г.,

заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей решение суда и апелляционное определение не подлежащими отмене,

установила:

Кочетова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Лябову А.В., Сотниковой Т.П. о компенсации морального вреда, материального ущерба.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июля 2023 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Кочетовой Е.Г. изложена просьба об отмене решения суда и апелляционного определения в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24 августа 2020 г., примерно в 18.32 часов Лябов А.В., находясь в помещении пекарни «Купеческая» по адресу: адресу: <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, причинил иные насильственные действия Кочетовой Е.Г., причинив ей физическую боль.

Согласно заключению консультанта Мордовской республиканской центральной клинической больницы от 24 августа 2020 г. в результатов осмотра Кочетовой Е.Г. видимых следов травмы нет, со слов больной - боль в области передних зубов нижней челюсти, зубы визуально не изменены, со слов болезненность при пальпации подбородка 3*4 см, кожа обычного цвета, гиперемии нет. Выставлен диагноз - ушиб подбородочной области, повреждение передних зубов нижней челюсти под вопросом.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Пролетарского района СУ УМВД России по городскому округу Саранск от 7 сентября 2022 г. уголовное дело, возбужденное по данному факту в отношении Лябова А.В. по признакам преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В рамках уголовного дела ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Лябова А.В..

Согласно заключению комиссии экспертов от 02 августа 2022 г. № 611 Лябов А.В. страдает в настоящее время и страдал в период времени, относящегося к деянию, в совершении которого он подозревается, <данные изъяты>, часть 1 статьи 21 Уголовного кодекса Российской Федерации. <данные изъяты>, Лябов А.В. в связи с опасностью для других лиц, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (пункт «а» статьи 97 УК РФ, части 2 статьи 97 УК РФ).

Согласно справке ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» от 31 марта 2023 г. Лябов А.В. состоит на активном диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>».

В соответствии с информацией ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» от 23 февраля 2023 г. Лябов А.В. зарегистрирован с диагнозом - <данные изъяты>.

Судами установлено, что Лябов А.В. в связи с наличием у него диагноза «<данные изъяты>» в период с 2020 г. по 2022 г. проходил стационарное лечение в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская Республиканская клиническая психиатрическая больница».

Согласно заключению экспертов ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» от 2 августа 2022 г. Лябов А.В. 26 марта 2009 г. прошел освидетельствование МСЭ, определена № группа инвалидности на 1 год с диагнозом «<данные изъяты>», с 2013 г. № группа инвалидности установлена пожизненно. С 17 апреля 2009 г. был взят на активное диспансерное наблюдение психиатра, госпитализировался в районную психиатрическую больницу в 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г.,2014 г., 2016 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. с <данные изъяты>, выписывался с вышеуказанным диагнозом.

Судами установлено, что в рамках возбужденного уголовного дела ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» были проведены судебно-медицинские экспертизы, согласно заключению которых в процессе обследования живого лица Кочетовой Е.Г. определить суть вреда здоровью не представляется возможным, в связи с чем согласно пункту 27 приказа от 24 апреля 2008 г. № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» обнаруженные телесные повреждения оставлены без судебно-медицинской оценки; <данные изъяты>, в данном случае - <данные изъяты> 41,42,31,32 зубов, рассматривается как патологический и в таких случаях процент стойкой утраты трудоспособности не определяется.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент нанесения удара в область лица Кочетовой Е.Г. Лябов А.В. не мог понимать значение своих действий и руководить ими в силу психического заболевания, что исключает его ответственность в виде компенсации морального вреда и возмещения расходов на лечения истца.

При этом полагал ссылку стороны истца на пункт 2 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом, несостоятельной, поскольку данных о наличии обстоятельств, предусмотренных указанной нормой закона, в материалах дела не содержится.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований к Сотниковой Т.П., суд первой инстанции отметил, что Лябов А.В. зарегистрирован и проживает совместно со своей матерью Сотниковой Т.П. по адресу: <адрес>, Лябов А.В. недееспособным не признавался, опека в отношении него не устанавливалась.

Учитывая, что Сотникова Т.П. является нетрудоспособным гражданином, получающим пенсию по старости, полагал отсутствующими основания для возложения на неё в силу пункта 3 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности по возмещению вреда, причиненного сыном.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанции обоснованно руководствовались положениями статей 151, 1064, 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению к спорным правоотношениям, в судебных актах приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Изложенные Кочетовой Е.Г. в кассационной жалобе доводы о возможности взыскания с Лябова А.В. материального ущерба и морального вреда ввиду того, что он сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, а именно - нахождения в состоянии алкогольного опьянения, с признаками хронического алкоголизма с 2004 г., являются несостоятельными, поскольку судами обосновано указано на то, что доказательств возникновения психического заболевания ответчика в результате злоупотребления алкоголем не представлено, признаки хронического алкоголизма 2-й стадии установлены с 2004 г., <данные изъяты> у Лябова А.В. имеется с рождения.

Ссылки кассационной жалобы о несогласии с отказом в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда с матери Лябова А.В. – Сотниковой Т.П. не соответствуют положениям части 3 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы, содержащиеся в решении суда и в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кочетовой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: