Решение по делу № 5-149/2024 от 10.10.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2024 года                            <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Староверова А.И., в здании суда по адресу: <адрес>, ФИО11 Красноперекопск, улица ФИО10, 3-а, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 нарушил правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 часов ФИО5, управляя транспортным средством Фольсваген Поло, государственный номер Е560КТ82, нарушил п. 8.8. ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, двигающемуся во встречном направлении прямо, допустив столкновение с последним, в результате которого пассажир <данные изъяты> Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что потерпевшей сразу оказал необходимую помощь, принес ей извинения, оказал материальную помощь на лечение, потерпевшая претензий к нему не имеет. Просил не лишать его права управления транспортным средством, пояснив, что машина ему необходима для нужд семьи, а иждивении находятся двое детей его сожительницы (ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что после ДТП ФИО2 оказал ей необходимую помощь, претензий материального и морального характера она к ФИО2 не имеет, просит не лишать его права управления транспортным средством.

Выслушав пояснения ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения), предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ФИО2 проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из положений п. 1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании, эти требования ПДД водителем ФИО2 выполнены не были, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); определением о возбуждении дела и проведении административного расследования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом ИДПС ОГАИ МО МВД России «Красноперекопский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12); фототаблицами дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-15); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 20); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); чеки анализатара (л.д. 25,26); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); письменными объяснениями Шири на А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 46); приложением дорожно-транспортного происшествия (л.д. 50); дополнением к рапорту (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52); рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65); рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66); рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78); определением о продлении срока расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108); медицинской картой пациента Потерпевший №1 (л.д. 128-152); определением о продлении срока расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162); справкой на физлица (л.д. 191); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1 в совокупности образовались одномоментно и расцениваются как повреждения причинившие средний вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (более 3-х недель). Указанные повреждения образовались от тупого твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае не исключено в момент дорожно-транспортного происшествия – столкновении движущихся автомобилей при ударе пассажира о выступающие части салона автомобиля (л.д. 175-179).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 вины в совершении указанного административного правонарушения. Приведенные действия ФИО2 по несоблюдению правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие административное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просьбу потерпевшей о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании установлено не было.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Красноперекопский»), <данные изъяты>, ИНН получателя: <данные изъяты>, КПП получателя: <данные изъяты>, номер счета получателя платежа – 40№, <данные изъяты> – 18№.

Разъяснить ФИО2 что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в общий отдел Красноперекопского районного суда Республики Крым по адресу: <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                А.И. Староверова