Решение от 11.06.2024 по делу № 5-434/2024 от 22.05.2024

Дело № 5-434/2024

УИД 53RS0022-01-2024-006494-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2024 года Великий Новгород

     ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Красинской А.Н., представителя потерпевшей Потерпевший №2 – Вихрова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Красинской А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> вк<данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

20 мая 2024 года в отношении Красинской А.Н. инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 27 марта 2024 года в 11 час. 50 минут по адресу: напротив <адрес>, водитель Красинская А.Н. на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушении действия дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», и п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, продолжила движение без остановки, не предоставила преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, пассажир <данные изъяты> Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственно Новгородскому районному суду при проведении административного расследования.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №2 (собственник транспортного средства), Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Красинская А.Н. в судебном заседании вину признала, указав, что отказывала материальную помощь потерпевшей, выплатила 10 000 рублей, вызвала на месте скорую помощь, просила не лить ее права управления транспортными средствами, так как ее сын учится и проживает в <адрес>, куда она еженедельно приезжает.

Представитель потерпевшей Вихров Г.А. подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы не оспаривал, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено", запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

При этом преимущество (приоритет) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании установлена вина Красинской А.Н. в том, что 27 марта 2024 года в 11 час. 50 минут по адресу: напротив <адрес>, водитель Красинская А.Н. на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушении действия дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», и п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, продолжила движение без остановки, не предоставила преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, пассажир <данные изъяты> Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, подтверждается объяснениями его участников, так Красинская А.Н. пояснила, что в указанное выше время и место, не остановилась перед знаком движение без остановки запрещено, так как его не увидела, на перекрестке произошло столкновение.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, также пояснили, что они двигались по главной дороге, где им не уступило движение транспортное средство <данные изъяты> г.н. №.

По заключению дополнительной экспертизы № 899 от 06 мая 2024 года у Потерпевший №2 имелась: закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов ребер-справа (задних отрезков 4-8 ребер справа со смещением). Телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью человека, возможно образование телесных повреждений в срок 27 марта 2024 года и образовалось от действия тупых твердых предметов по механизму удара. Диагноз «малый посттравматический пневмоторакс справа» медицинскими документами подтвержден не был.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все представленные на исследование медицинские документы, были предметом оценки эксперта, иных документов от ФИО1 не поступало, потому оснований сомневаться в достоверности сделанных выводов, у судьи не имеется.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем Красинской А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; схемой места происшествия, в которой обозначено конечное расположение транспортного средства после ДТП; протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, видеозаписью с места ДТП, на которой запечатлено, наличие дорожного знака 2.5 и конечное расположение транспортных средств после ДТП, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, и иными материалами дела.

Таким образом, действия Красинской А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Красинской А.Н. п. 13.9, 1.3 Правил дорожного движения и действия дорожного знака 2.5, а потому действия его квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

При назначении административного наказания, судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, его имущественное положение, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, нахождение на иждивении детей, принятие мер к возмещению ущерба, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного правонарушения.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, дорожную обстановку в месте дорожно-транспортного происшествия, личность виновной, которая трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие административную ответственность, судья полагает исправление виновного возможно при назначении наказания в виде административного штрафа. Красинская А.Н. привлекалась к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, что свидетельствует о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность и систематического нарушения порядка использования предоставленного права, в тоже время учитывая, что назначенные наказания были оплачены, исходя из установленных законом цели применения административного наказания, судья полагает, что лишение специального права будет чрезмерно суровым.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, то постановлением старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 27 марта 2024 года Красинская А.Н. была признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, по тем же самым обстоятельствам, что и в рассматриваемом деле, а именно за невыполнение требований об остановке транспортного средства перед стоп-линией.

Выполнение действия дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», также обязывает водителя остановиться перед стоп-линией, потому установленные обстоятельства при вынесении постановления по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, являются едиными при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО2", а также судебную практику (постановление Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 44-АД23-14-К7) постановление старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 27 марта 2024 года в отношении Красинской А.Н. подлежит отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000015000, ░░░ 5321038319 ░░░░░ 49701000, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 014959900, ░░░/░░░░ 40102810145370000042, ░░░ 18810453240010003637, ░░░ 18810453240140000800.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░ № 18810053230000821444 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 105 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░