Решение по делу № 33-167/2024 (33-6110/2023;) от 07.11.2023

Судья Папушина Г.А.    № 2-97/2023

УИД 35RS0010-01-2022-009619-03

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2024 года № 33-167/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Марковой М.В.,

судей Ермалюк А.П., Холминовой В.Н.,

при секретаре Бажиновой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варзиновой М.А. к Швец А.В., Швец Я.В., Швец О.В. об обязании не чинить препятствия в газификации, проведении земляных работ, предоставить согласие на газификацию.

по апелляционной жалобе Швец А.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения представителя Варзиновой М.А. Шалаевского Н.В., судебная коллегия

установила:

Варзинова М.А. обратилась в суд с иском к Швец А.В., Швец Я.В., Швец О.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в газификации, проведении земляных работ, предоставить согласие на газификацию.

В обосновании требований указала, что является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 2159 кв.м по адресу: <адрес>, и ... доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом с кадастровым номером №..., степень готовности 77% по вышеуказанному адресу. Иными собственниками земельного участка и объекта незавершенного строительства являются: Швец Я.В. – 1/3 доля в праве, Швец О.В.- 1/12 доля в праве, Швец А.В. – 1/12 доля в праве. С целью обеспечить газоснабжение своей доли дома Варзинова М.А. обратилась в акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Вологда» с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. В ответ от АО «Газпром газораспределение Вологда» уведомило Варзинову М.А. о необходимости предоставления согласия на газификацию от других собственников. Однако ответчики такого согласия не предоставили до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Варзинова М.А. просила суд: возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствий в газификации (подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения) своей доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом с кадастровым номером №...; не чинить препятствий при проведении земляных работ для прокладки сетей по земельному участку с кадастровым номером №...; предоставить письменное согласие на газификацию (подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения) своей доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом с кадастровым номером №... и на проведение земляных работ для прокладки сетей по земельному участку с кадастровым номером №... в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06 сентября 2023 года на Швец А.В., Швец Я.В., Швец О.В. возложена обязанность не чинить Варзиновой М.А. препятствий в газификации (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

На Швец А.В., Швец Я.В., Швец О.В. возложена обязанность не чинить Варзиновой М.А. препятствий в проведении земляных работ для прокладки сетей по земельному участку с кадастровым номером №..., расположенному по адресу: <адрес>.

На Швец А.В., Швец Я.В., Швец О.В. возложена обязанность выдать Варзиновой М.А. письменное согласие на газификацию (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, а также на проведение земляных работ для прокладки сетей по земельному участку с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: <адрес> течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В апелляционной жалобе Швец А.В., оспаривая произведенную судом оценку доказательств, указывая, что спорный объект газифицирован, подключен к центральному газопроводу, просит об отмене решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Варзиновой М.А. Шалаевский Н.В. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, собственниками земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 2159 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Варзинова М.А. (1/2 доля), Швец О.В. (1/12 доля), Швец Я.В. (1/3 доля), Швец А.В. (1/12 доля) (л.д. 21-23).

На вышеуказанном земельном участке построен жилой дом – объект незавершенного строительства (степень готовности 77%) с кадастровым номером №..., которой находится в общей долевой собственности Варзиновой М.А. (1/2 доля), Швец О.В. (1/12 доля), Швец Я.В. (1/3 доля), Швец А.В. (1/12 доля).

К указанному жилому дому подведен газопровод, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от 05 июля 2011 года (л.д. 68-69). 26 марта 2019 года между АО «Газпром газораспределение Вологда» и Швец Я.В. заключен договор №... о техническом обслуживании и ремонте газопроводов и сооружений на них внутридомового газового оборудования в домовладении по адресу: <адрес> (л.д. 72-77).

05 апреля 2022 года Варзинова М.В. подала в АО «Газпром газификация» заявку о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по адресу: <адрес> (л.д. 24-26).

В ответ на заявку 08 апреля 2022 года АО «Газпром газораспределение Вологда» сообщило Варзиновой М.В. о том, что для осуществления технологического присоединения в силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации требуется согласие на газификацию остальных собственников.

Вместе с тем, ответчики своего согласие на проведение земельных работ и технологическое присоединение к газопроводу, расположенному по адресу: <адрес>, не дают.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 августа 2022 года признано право общей долевой собственности на подземный газопровод низкого давления протяженностью 140,61 м, диаметром 32,57, 63, 108, 110, расположенный по адресу: <адрес>, за Швец А.В. на 1/6 долю, за Швец Я.В. на 1/6 долю, за Швец О.В. на 1/6 долю, за Варзиновой М.А. на 1/2 долю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 августа 2023 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 августа 2022 года отменено, по делу принято новое решение.

Включена в состав наследства, открывшегося после смерти Ш., умершего <ДАТА>, ... доля в праве собственности на подземный газопровод низкого давления протяженностью 140,61 м, диаметром №... мм, расположенный по адресу: <адрес>.

Признано право общей долевой собственности на подземный газопровод низкого давления протяженностью 140,61 м, диаметром №... мм, расположенный по адресу: <адрес> долей в праве: за Швец Я.В. – 1/3, за Швец А.В. – 1/12, за Швец О.В.- 1/12, за Варзиновой М.А. -1/2.

Швец Я.В., Швецу А.В., Швец О.В., Варзиновой М.А. в удовлетворении исковых требований к АО «Газпром газораспределение Вологда», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» отказано (л.д. 163 оборот-165 оборот).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 209, 210, 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и обстоятельства, установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 августа 2023 года, установив, что препятствием в реализации права истца на обустройство жилого дома является получение согласия от других сособственников земельного участка, жилого дома и газопровода на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения, пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчиков обязанности не чинить сособственнику препятствия в подключении газопровода к объекту незавершенного строительства, проведении земляных работ для прокладки сетей по земельному участку с кадастровым номером 35:24:0304009:26 и выдать письменное согласие на данные работы в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения. Учитывая, что выводы суда подробно мотивированы, с учетом детальной оценки всех, представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований для изложения мотивов суда первой инстанции в настоящем апелляционном определении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что намерение Варзиновой М.А. осуществить газификацию принадлежащей ей части жилого дома в строгом соответствии с установленным техническим порядком соответствует закону и объему ее правомочий как сособственника земельного участка, газопровода и жилого дома, в то время как ответчики не представили заслуживающих внимания доказательств, подтверждающих их позицию о том, что в результате газификации будут реально нарушены (ограничены) их собственные права или охраняемые законом интересы с учетом того, что сам по себе факт подключения части жилого дома, принадлежащего истцу, к газопроводу не создает препятствий в использовании принадлежащего ответчикам имущества.

Таким образом, установив, что ответчики чинят Варзиновой М.А. препятствия в проведении работ по газификации (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, истец не имеет возможности владеть и пользоваться по назначению, принадлежащим ей жилым домом, в котором отсутствует газ, как одно из необходимых условий для проживания в данном жилом помещении, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Швец А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                            М.В. Маркова

Судьи:                                     А.П. Ермалюк

В.Н.Холминова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 января 2024 года.