Решение по делу № 1-31/2024 от 28.06.2024

№ 1-31/2024 (12401930018000041)

17RS0011-01-2024-000252-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Самагалтай                              7 августа 2024 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шавыраа Б.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Ширап Э.Ю., подсудимого Эрендея Т.С., защитника Салчак С.Ш., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сырат Б.В., переводчике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эрендей Т.С., <анкетные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Эрендей Т.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

31 мая 2024 года около 15 часов 00 минут Эрендей Т.С. у себя в <адрес> вспомнил, что на участке местности, расположенном <адрес> произрастает растение дикорастущей конопли. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, - конопли в крупном размере для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, Эрендей Т.С. взял свой рюкзак и два полимерных пакета желтого цвета и поехал на попутном автомобиле до <адрес>. По приезду на указанный участок местности, около 15 часов 30 минут того же дня в нарушение требований ст.ст. 2.1, 14 и 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде незаконного приобретения части наркотикосодержащего растения – конопли, и желая его наступления, до 15 часов 45 минут этого же дня без цели сбыта, для личного употребления, умышленно и незаконно <известным ему способом приобрел> части наркотикосодержащего растения – конопли – общей массой в высушенном состоянии 294,45 граммов, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения – конопли – в крупном размере.

Затем, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение растения, содержащего наркотическое средство, - конопли в крупном размере, около 15 часов 45 минут 31 мая 2024 года в <адрес>, Эрендей Т.С. в нарушение требований ст.ст. 2.1, 14 и 20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде незаконного хранения части наркотикосодержащего растения – конопли – и желая его наступления, положил части наркотикосодержащего растения – конопли – общей массой в высушенном состоянии 294,45 граммов в рюкзак и направился на попутном автомобиле в <адрес>. Около 17 часов этого же дня он, незаконно храня при себе названные части наркотикосодержащего растения – конопли – в крупном размере, прибыл в <адрес>, на участок местности, расположенный на 168 км. +180 м. автодороги <адрес>, где при виде сотрудников полиции в целях уклонения от уголовной ответственности совершил сброс на землю части наркотикосодержащего растения в крупном размере – конопли – общей массой в высушенном состоянии 294,45 граммов, что было обнаружено и изъято с 18 часов 5 минут до 18 часов 40 минут того же дня при осмотре места происшествия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Эрендей Т.С. признал в вину в содеянном, отказался от дачи показаний.

Виновность Эрендея Т.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, согласно показаниям подозреваемого Эрендея Т.С., данным на предварительном следствии, 31 мая 2024 года он находился у себя дома один и собирался уехать в <адрес> на заработки. В тот же день около 15 часов 00 минут он подумал, что неплохо бы собрать дикорастущую коноплю, которую ранее видел в <адрес>, когда пас КРС, и решил собрать дикорастущую коноплю для курения и расслабления. Он взял свой рюкзак черного цвета, куда положил 2 полимерных пакета желтого цвета, направился на дорогу, где поймал попутный автомобиль и поехал в сторону <адрес>. Не доезжая до <адрес>, он вышел возле знака «Соолчер» <адрес> около 15 часов 30 минут, спустился в правую сторону дороги, на участке местности рядом с караганниками, где произрастает дикорастущая конопля, вытащил из рюкзака 2 полимерных пакета желтого цвета. Держа в правой руке полимерный пакет желтого цвета, левой рукой собрал дикорастущую коноплю, а именно стебли, верхушечные части, после чего концы завязал. Далее полимерный пакет желтого цвета с собранной коноплей дополнительно упаковал во второй полимерный пакет желтого цвета и завязал концы пакета, после чего положил в рюкзак. Всего на сбор ушло около 15 минут, до 15 часов 45 минут 31 мая 2024 года. Он вышел на дорогу, поймал попутную машину, доехал около 17 часов до <адрес>, где вышел перед <адрес> и направился в сторону центра <адрес>. В это время проезжавшая служебная машина сотрудников полиции подъехала к нему поближе, они попросили его подойти, на что он подошел к ним, после чего они представились, показали служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился как Эрендей Т.С., <анкетные данные>, сказал, что приехал из <адрес>, после чего они сказали, что его раньше в <адрес> не видели, тогда он ответил, что он из <адрес>. Далее сотрудники у него спросили, не имеются ли у него запрещённые законом предметы и вещества, на что он ответил, что нет, не хотел говорить, что у него в рюкзаке находится собранная дикорастущая конопля. Затем сотрудники полиции спросили у него, что находится у него рюкзаке. Тогда он рюкзак, который у него находился на руках, бросил землю, так как испугался из-за того, что у него в рюкзаке находился пакет с собранной коноплей и в это время с рюкзака выпали его вещи, также было видно, его полимерный пакет с собранной дикорастущей коноплей, и хотел убежать. В это время его задержали сотрудники полиции. Через некоторые время приехали другие сотрудники полиции, с двумя ранее ему незнакомыми мужчинами сказали, что они понятые, и при нем изъяли полимерный пакет желтого цвета с дикорастущей коноплей с рюкзаком и упаковали в полимерный пакет черного цвета, также бирку сделали там же, он, сотрудник полиции и 2 понятые расписались. Он знал, что сбор, хранение и курение конопли запрещены уголовным законом. Вину в том, что в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут 31.05.2024 собрал коноплю с <адрес> и хранил коноплю признает в полном объеме, в содеянном раскаивается в полном объеме (т. 1, л.д. 36-39).

Как видно из показаний Эрендея Т.С., данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, он дал аналогичные показания (т. 1, л.д. 111-114).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Эрендея Т.С. и фототаблице, по прибытии к <адрес> он указал на участок местности с караганниками, где произрастает дикорастущая конопля, и пояснил, что 31 мая 2024 года с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут на этом месте собрал дикорастущую коноплю. Затем по приезду в <адрес> он вышел перед <адрес>, рядом с табличкой с изображением направлений движения в <адрес>. Он пояснил, что там его заметили сотрудники полиции и изъяли собранную им дикорастущую коноплю, и указал место, где лежал его рюкзак, когда он бросил рюкзак с коноплей (т. 1, л.д. 49-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, <должность>, данных на предварительном следствии, следует, что 31 мая 2024 года в 17 часов 1 минуту в ходе проведения рейдовых мероприятий в <адрес> совместно с <должность> ФИО2, <должность> ФИО3, <должность> ФИО4 рядом с кюветом автодороги <адрес>, был замечен парень тувинской национальности, который в руках держал рюкзак черного цвета и при их виде стал вести себя подозрительно, паниковать. Подъехав поближе на служебной автомашине предложили подойти поближе, на что данный гражданин, подойдя представился, как Эрендей Т.С., <анкетные данные>, пояснил, что приехал из <адрес>, на вопрос не имеется ли у того запрещенные законом предметы и вещества, на что данный гражданин ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. На вопрос, что находится в рюкзаке, данный гражданин, сбросив рюкзак, хотел скрыться, за что им был задержан, в это время из рюкзака выпали вещи, а также желтый пакет, плотно завязанный, в котором имелись вещества растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. После этого вызвали следственно-оперативную группу <адрес>. Через некоторое время приехали следственно-оперативная группа, 2 понятые. В присутствии понятых и Эрендей Т.С. изъяты вышеуказанные предметы и вещества. Также в ходе получения объяснения тот пояснил, что коноплю собрал и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину в том, что собрал и хранил коноплю, признал полностью (т. 1, л.д. 71-73).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 , данным в ходе предварительного следствия, 31 мая 2024 года около 17 часов 10 минут он находился возле <адрес>, в это время к нему подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции и, представившись, попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица – понятого, на что он добровольно согласился. После этого он с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле поехал в <адрес>, где на улице ранее ему незнакомого мужчину попросили также поучаствовать в качестве понятого, на что тот, представившийся как ФИО5, тоже согласился. Далее они поехали на автодорогу <адрес>, на обочине стоял служебный автомобиль марки <марка и государственный номер>, где сотрудники полиции разъяснили им, всем присутствовавшим их права и обязанности в качестве понятого. Кроме сотрудников полиции, находился еще парень тувинской национальности. Сотрудники полиции провели осмотр места на обочине дороги, где лежал черный рюкзак, в котором имелся полимерный пакет желтого цвета, в котором были вещества растительного происхождения с запахом дикорастущей конопли. При осмотре парень тувинской национальности пояснил, что в рюкзаке, в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое собрал. Все, что было на земле, упаковали в полимерный пакет черного цвета, где на бирке, он, другой понятой, парень тувинской национальности и сотрудник полиции, изымавший вещества, расписались, также они расписались в протоколе осмотра (т. 1, л.д. 100-102).

Как видно из показаний свидетеля Свидетель № 3, данных в ходе предварительного следствия, он дал аналогичные показания (т. 1, л.д. 103-105).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы следует, что участок местности расположен <адрес>. Автомобильная дорога расположена на западной окраине <адрес>. На расстоянии 180 метров в южную сторону от километрового знака № на восточной обочине автодороги <адрес> установлен дорожный знак «Предварительный указатель направлений». На расстоянии около 7 метров в южную сторону от дорожного знака «Предварительный указатель направлений» на обочине обнаружен рюкзак из тканевого материала черного цвета с карманом. В рюкзаке имеется полимерный пакет желтого цвета, в котором имеется неизвестное вещество, от которого исходил резких запах дикорастущей конопли. В целях сохранения объектов полимерный пакет не вскрывался. В ходе осмотра места происшествия Эрендей Т.С. указал на данный рюкзак и пояснил, что в рюкзаке, в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он <известным ему способом приобрел> на территории <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято вещество вместе с рюкзаком и упаковано в полимерный пакет серного цвета. Горловина пакета собрана и перевязана витой нитью белого цвета, на концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью (т. 1, л.д. 9-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице, открытый участок местности расположен в <адрес>, на нем имеется растительность в виде карагантиков и кустов дикорастущей конопли. Эрендей Т.С. пояснил, что на данном участке местности <известным ему способом приобрел> дикорастущую коноплю (т. 1, л.д. 55-60).

Из протокола явки с повинной следует, что Эрендей Т.С. вину в том, что 31 мая 2024 года в период времени с 15:30 до 15:45 в <адрес> <известным ему способом приобрел> и в дальнейшем хранил дикорастущую коноплю признал в полном объеме (т.1 л.д. 32-33)

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является частями наркотикосодержащего растения – конопли. Масса частей растения конопля в высушенном состоянии на момент исследования составила 293,95 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на желтом полимерном пакете с надписью «РУСЬ…) (объект исследования № 3), желтом полимерном пакете с рисунком (объект исследования № 4), представленных на исследование, в пределах чувствительности используемого метода анализа (ТСХ), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. В следовых количествах наслоения на черном полимерном пакете, на боковой поверхности имеется надпись «NIKAS…» (объект исследования № 2) и предметах обнаруженных внутри рюкзака (объект исследования №№ 5-25), представленных на исследование, комплекса каннабиноидов, в том числе наркотического вещества – тетрагидроканнабинола не обнаружено. Масса частей растения конопля в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании №2/290-2 от 01.06.2024, составила 294,45 граммов. Масса частей растения конопля в высушенном состоянии на момент завершении экспертизы с учетом потраченного на исследование (0,50 г.) составила 293,45 грамма. Представленные на исследования части наркотикосодержащего растения конопля изготовлены путем сбора наркотикосодержащеего растения конопля. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и на смывах с ладней обеих рук изъятых у подозреваемого Эрендей Т.С., представленных на исследование, в пределах чувствительности используемого метода анализа (ТСХ), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинал, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (т. 1, л.д. 65-69).

        Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что объектами осмотра являются: полимерный пакет серого цвета, при вскрытии которого обнаружены: 1. вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде частей растения) частично стеблями, с листьями, верхушечными частями, корнями), с характерным запахом дикорастущей конопли, согласно заключению эксперта, вещество является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса частей растения конопля на момент завершения экспертизы составила 293,45 грамма; 2. немаркированный конверт белого цвета, край которого загнут, скреплены металлическим скобами, с пояснительной надписью на конверте: «срезы ногтевых пластин с обеих рук гр. Эрендей Т.С. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ <должность>/нечитаемая подпись/Свидетель №1»; 3. немаркированный конверт белого цвета, край которого загнут, скреплены металлическим скобами, с пояснительной надписью на конверте: «смывы с ладоней обеих рук гр. Эрендей Т.С. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ <должность>/нечитаемая подпись/Свидетель №1 Полимерный пакет черного цвета: Горловина пакета собрано и завязано нитью белого цвета. На свободные концы нити заклеен отрезок бумаги с оттиском печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по РТ» и пояснительная надпись, читается как: к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам УД №/Эксперт/нечитаемая подпись – ФИО6 При вскрытии пакета внутри обнаружены: 1. полимерный пакет черного цвета, на боковой поверхности имеется надпись «NIKAS», 2. полимерный пакет желтого цвета, на боковой поверхности имеется надпись «РУСЬ», 3. полимерный пакет желтого цвета с рисунком ягод; 4. рюкзак из тканевого материала черного цвета с надписью <данные изъяты> с карманом спереди. При открытии рюкзака обнаружены: 5. Футболка белого цвета, без надписей и рисунков; 6. Пара носков черного цвета с логотипом «NIKE»; 7. Пара носков черного цвета с логотипом и надписью NIKE; 8. шорты темно-серого цвета с боковыми карманами; 9. трусы черного цвета с рисунком; 10. пустой полимерный пакет прозрачного цвета; свитер сине-серого цвета; 11. Конверт с надписью «Хоум банк», пластиковая банковская карта <данные изъяты>, прикрепленная к листу бумаги с надписью <данные изъяты>; 12. Пластиковая банковская карта <данные изъяты> платежной системы мастер кард; 13. пластиковая банковская карта <данные изъяты>. При открытии переднего кармана рюкзака обнаружены: 14. тренчик зеленого цвета с кольцом; 15. тренчик зеленого цвета с кольцом; 16. Металлическая кусочка для ногтей; 17. Набор бит синего цвета; 18. Беспроводные наушники в пластиковой упаковке белого цвета; 19. 1 рубль; 20. Металлическая цепь с жетоном и надписью «ВС России УК-555744», 21. Скрепка металлическая; 22. Предмет из прозрачного полимерного материала; 23. Лампа от фонарика; 24. Металлическая скрепка; 25. Металлическая пластина (т. 1, л.д. 74-85).

Виновность Эрендей Т.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, явкой с повинной, его же показаниями, данными на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте, о том, что он собрал коноплю и хранил в рюкзаке при себе ее для личного употребления, но при виде сотрудников полиции сбросил ее, что было обнаружено и изъято, при указанных выше обстоятельствах. Данные показания подсудимого суд находит последовательными, согласующимися с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания названных выше лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу: в частности, заключением эксперта о виде и весе растения, содержащего наркотическое средство, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов. Предварительное расследование, собирание и закрепление указанных и проанализированных доказательств осуществлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд берет в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные доказательства относительно установленных судом обстоятельств в своей совокупности последовательны, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, в них отражено событие преступления, они получены в соответствии с законом, поэтому эти доказательства судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотикосодержащее растение – конопля – общей массой в высушенном состоянии 294,45 граммов является растением, содержащим наркотическое средство, в крупном размере.

Таким образом, анализ доказательств по делу в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности Эрендея Т.С. в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере.

Как видно из справок Реснаркодиспансера и Республиканской психиатрической больницы, Эрендей Т.С. на учетах не значится.

    В связи с отсутствием сомнений в психической полноценности он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Эрендея Т.С. признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах дела, <анкетные данные>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Эрендея Т.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, полагая, что исправительное воздействие условного осуждения с испытательным сроком без изоляции от общества будет более действенным и справедливым.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не определяет, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, регламентирующей замену лишения свободы принудительными работами, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает целесообразным возложить на Эрендея Т.С. обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Эрендея Т.С., следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменить – по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить части наркотикосодержащего растения (конопля), немаркированный конверт белого цвета со срезы ногтевых пластин с обеих рук Эрендея Т.С., немаркированный конверт белого цвета смывы с ладоней обеих рук Эрендея Т.С., полимерный пакет черного цвета с надписью «NIKAS», полимерный пакет желтого цвета с надписью «РУСЬ», полимерный пакет желтого цвета с рисунком ягод, упакованные в полимерный пакет серого цвета, хранящиеся в камере хранения <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу надлежит отменить ограничение по хранению рюкзака из тканевого материала черного цвета с надписью <данные изъяты> с карманом спереди, возвращенного Эрендею Т.С. под расписку.

Вопрос о процессуальных издержках судом разрешается в отдельном постановлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эрендей Т.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Эрендею Т.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Эрендея Т.С. обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Эрендея Т.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменить – по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу уничтожить части наркотикосодержащего растения конопля, немаркированный конверт белого цвета со срезы ногтевых пластин с обеих рук Эрендея Т.С., немаркированный конверт белого цвета смывы с ладоней обеих рук Эрендея Т.С., полимерный пакет черного цвета с надписью «NIKAS», полимерный пакет желтого цвета с надписью «РУСЬ», полимерный пакет желтого цвета с рисунком ягод, упакованные в полимерный пакет серого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тандинский».

По вступлении приговора в законную силу отменить ограничение по хранению рюкзака из тканевого материала черного цвета с надписью «Demix» с карманом спереди, возвращенного Эрендею Т.С. под расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Б.К. Шавыраа