Решение по делу № 2-922/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-922/2021

    УИД 05RS0006-01-2021-002479-59

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                             06 октября 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б., с участием представителя истца Управления ГУ-ОПФР по РД по доверенности Джалаловой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе к Мустафаев Д.Н. о взыскании незаконно полученной надбавки к пенсии на иждивенца,

установил:

представитель Управления ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе по доверенности Джалалова К.Р. обратилась в суд с иском к Мустафаев Д.Н. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, а именно надбавки к пенсии на иждивенца в размере 59889 рублей 86 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик является получателем трудовой пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ Мустафаев Д.Н. обратился в Управление ОПФР по РД в Буйнакском районе с заявлением о перерасчёте размера пенсии в связи с установлением надбавки, а именно за увеличением фиксированной выплаты пенсии с учетом иждивенца - ФИО, факт иждивения которой был установлен документально. К страховой пенсии Мустафаева Д.Н. была назначена надбавка на иждивенца – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2019 года специалистами ОПФР был выявлен факт смерти ФИО В связи с несвоевременным представлением в УОПФР по РД в Буйнакском районе информации о факте смерти ФИО, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалось переплата в размере 59 889, 86 рублей, которая получена ответчиком через доставочную организацию ООО «Забота+».

В судебном заседании представитель истца Джалалова К.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Мустафаев Д.Н. в судебное заседание не явился, представив в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявление о частичном признании исковых требований. Просил рассмотреть дело без его участия, применить сроки исковой давности и взыскать переплату за последние три года.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального закона Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные Главой 60 настоящего кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.3 ст.17 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Как следует из материалов дела, ответчик Мустафаев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем пенсии по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения Мустафаев Д.Н. в Управление ОПФР по РД в Буйнакском районе был произведен перерасчет размера его пенсии с установлением надбавки, а именно произведено увеличение фиксированной выплаты пенсии с учетом иждивенца – его супруги ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В декабре 2019 года специалистами ОПФР по РД был выявлен факт смерти ФИО, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным предоставлением в УОПФР по РД информации о смерти ФИО за ответчиком образовалась переплата сумм, выплаченных на иждивенца за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 899 руб. 86 коп. Указанная сумма получена через доставочную организацию ООО «Забота +».

Ответчик Мустафаев Д.Н., не признавая в таком объеме исковые требования, в своём заявлении просил применить общий срок давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанного, пределы трехгодичного срока исковой давности исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представители суду не представили.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в этой части.

В силу требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 2122-1, Пенсионный фонд РФ обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствие с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ГУ УПФР страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

По мнению суда, пенсионный орган наделен законными полномочиями по проверке документов, послуживших основанием для назначения компенсационных выплат, обязанный контролировать и проводить проверку правомерности, назначенной спорной компенсационной выплаты на основании имеющихся данных.

Доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам истцом и его представителем суду не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В материалах дела также отсутствуют доказательства уважительности пропуска истцом срока исковой давности.

Таким образом, требования Управления ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе к Мустафаеву Д.Н. о взыскании незаконно полученной надбавки к пенсии на иждивенца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

С учетом применения срока исковой давности, исковые требования Управления ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе о взыскании с ответчика незаконно полученной надбавки к пенсии на иждивенца подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с последнего 26 084 руб. 86 коп.

Указанная сумма исчислена исходя из представленного истцом расчета суммы переплаты, согласно которому ежемесячно последнему начислена сумма надбавки к пенсии в размере 1660 рублей 69 копеек, соответственно, за 5 месяцев 2018 года (с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ) Мустафаевым Д.Н. получено 8 303 рубля 48 копеек.

(1660,69 х 5 = 8 303,48)

В 2019 году (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком получена сумма надбавки в размере 17 780 рублей 60 копеек, которая подлежит сложению с взысканной суммой надбавки, полученной в 2018 году (8 303,48 рубля).

(8 303,48 + 17 780,63 = 26 084,11)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика Мустафаева Д.Н. также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Управления ГУ ОПФР по РД в Буйнакском районе к Мустафаев Д.Н. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, а именно надбавки к пенсии на иждивенца в размере 59889 рублей 86 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с Мустафаев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же, в пользу ГУ-ОПФР по РД сумму незаконно полученной пенсии, а именно надбавки к пенсии на иждивенца в размере 26 084 (двадцать шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 11 (одиннадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Мустафаев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 983 (девятьсот восемьдесят три) рубля.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     Ш.Ш. Шуаев