Решение по делу № 2-269/2016 (2-3915/2015;) от 01.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> года г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 218 816 руб. 18 коп., в том числе, просроченной задолженности по основному долгу- 135 540 руб. 89 коп., просроченных процентов – 62 961 руб. 02 коп., штрафа – 20 314 руб. 27 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 388 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 120 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплачивать на них проценты в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил направить в его адрес копию принятого по делу решения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, указанному им в заявлении-анкете (л.д.22), подтвержденному копией паспорта (л.д.20-21), ответом ОУФМС (л.д.41).

Согласно п. 3.3.2 анкеты-заявления ФИО2 принял на себя обязательство информировать Банк об изменениях своих персональных данных, в том числе, изменении места жительства. В связи с тем, что изменения в части адреса проживания ответчиком истцу не представлено, а согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Из материалов дела следует, что <дата> от ФИО2 в АО «<данные изъяты>» поступило заявление-анкета (оферта) №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредитную карту (акцепт) с установленным кредитным лимитом в размере 120 000 руб. (л.д.22). ФИО2 был полностью ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания (л.д.25-28), предоставления денежных средств, взимаемых Банком процентов, комиссий, штрафов, полной стоимостью кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете. Заключенный кредитный договор состоит из заявления-анкеты, условий комплексного банковского обслуживания и утвержденных тарифов. ФИО2 принял на себя обязательство по возврату предоставленных им денежных средств на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно утвержденным тарифам по кредитной карте (л.д.23,24) процентная ставка по операциям покупок составляет 36,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 39,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,2 % в день.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом денежных средств в размере 120 000 руб. (л.д.17-19).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 17-18), выпиской по счету (л.д. 19).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 17-18), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата>, составила 218 816 руб. 18 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу- 135 540 руб. 89 коп., просроченные проценты – 62 961 руб. 02 коп., штраф за просрочку платежа – 20 314 руб. 27 коп.

<дата> Банк в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг заключенный с ФИО2 кредитный договор путем выставления ему заключительного счета (л.д.31 оборот) и задолженности к оплате в вышеуказанном размере, ответа на которое от ответчика не последовало.

Ввиду того, что ответчиком ФИО2 не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, суд находит исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу в размере 135 540 руб. 89 коп., просроченных процентов в размере 62 961 руб. 02 коп., основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании штрафа за просрочку платежа суд не находит, поскольку он предусмотрен заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены, и соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за просрочку платежа в размере 20 314 руб. 27 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 388 руб. 16 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 218 816 руб. 18 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу- 135 540 руб. 89 коп., просроченные проценты – 62 961 руб. 02 коп., штраф за просрочку платежа – 20 314 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 388 руб. 16 коп., а всего взыскать 224 204 (двести двадцать четыре тысячи двести четыре) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья              Л.В. Родина