Решение по делу № 1-179/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-179/2021                                <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта                                              12 марта 2021 года.

Ялтинский городской суд в составе

председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре О.В. Макаренко;

с участием государственного обвинителя – Якимова Р.С.;

подсудимого Михлик Р.Н.;

защитника – адвоката В.В. Калиниченко;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Михлик Романа Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного постановления по уголовному делу получившего 17.02.2021;

У С Т А Н О В И Л:

Михлик Роман Николаевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Михлик Р.Н. 10.10.2020 около 21:10, находясь на открытом участке местности - лесном массиве, расположенном на расстоянии примерно 30м в северном направлении от д. <адрес> а именно при входе в Ялтинский горнолесной заповедник (по координатам: <данные изъяты>), в кустах на участке земли обнаружил бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,69г, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно в указанное время в указанном месте, путем присвоения найденного незаконно приобрел, без цели сбыта с целью личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранить при себе, положив в правый нагрудный карман надетой на нём куртки.

Таким образом, Михлик Р.Н. незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,69 г, которое продолжил хранить при себе, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

10.10.2020г. в период времени с 22:20 до 22:30 сотрудниками Крымского ЛУ МВД России на транспорте в ходе производства личного досмотра у Михлика Р.Н. в помещении по адресу: г. Ялта, ул. Рузвельта, д. 5, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта от 13.10.2020 г. №<номер>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,69 г, что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, проводившегося в сокращенной форме Р.Н. Михлик заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Р.Н. Михлик поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Р.Н. Михлик, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты> объяснения, данные МИхлик Р.Н. до возбуждения уголовного дела, которые суд учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить Р.Н. Михлик наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного Р.Н. Михлик, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ.

Определяя срок обязательных работ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность Р.Н. Михлик и конкретные обстоятельства дела.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество массой 0,67г содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона; находящееся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Балаклавская, д. 68 – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Р.Н. Михлик следует оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Михлик Романа Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Р.Н. Михлик следует оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество массой 0,67 г содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона; находящееся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Балаклавская, д. 68 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:        <данные изъяты>         В.И. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>